> Est-ce que ça n'indiquerait pas, justement, que le modèle de développement de Debian commence à perdre les pédales ?
Il y a plusieurs facteurs en cause. Je vais essayer de résumer ce que je pense avoir remarqué. Si je dis des conneries, de toute manière, ce tro^Wdébat a suffisamment de participants pour que l'un d'eux me corrige. AMHA, il y a au moins trois causes à la prolifération de .deb partout :
Lors de la création d'un paquet binaire, tu dois prendre des décisions, comme savoir si tu compiles avec telles ou telles options mutuellement exclusives, si tu appliques ou non tel patch peu testé, etc. Il va se trouver des gens qui ont des besoins qui ne correspondent pas au paquet, disons standard, fourni par la distrib. Ils vont donc faire un apt-get source, appliquer les patches qu'ils veulent, et rouler (j'ai ainsi plus d'une dizaine de paquets sur mon FTP pour des raisons diverses et variées. Ainsi, pendant un temps, je compilais mon Mutt avec un patch obscur pour le support pour le cache d'en-têtes IMAP ; il est désormais intégré au paquet officiel). Il peut aussi y avoir des dépôts Béta, où les développeurs permettent aux gens intéressés de piocher leurs nouveaux paquets en avant-première.
Debian a aussi des règles concernant ce qui rentre : par exemple, il me semble que les trucs un peu douteux légalement comme les lecteurs DVD avec DeCSS ne sont pas inclus. D'où l'existence de dépôts APT comme celui de Christian Marillat [http://hpisi.nerim.net/(...)] (à noter que Red Hat fait pire : ils vont jusqu'à enlever les décodeurs MP3). Il peut aussi y avoir des soucis de qualité du soft ou du paquet lui-même, certains développeurs peuvent donc décider de publier individuellement des paquets qui auraient eu du mal à être inclus directement.
Enfin, et là ça rejoint ce que tu dis, il est vrai que devenir développeur Debian est plutôt ardu (du moins, vu de l'extérieur). Ceci peut rébuter un certain nombre de personnes qui préfèrent donc juste référencer leur site sur [http://apt-get.org/(...)]. Il y a peut-être quelque chose à faire de ce côté, mais à condition que ça ne nuise pas à la distrib (la qualité des paquets Debian est importante : des mainteneurs inexpérimenté pourraient la faire baisser en produisant des paquets buggés).
Voilà pour mon opinion. Ceci dit, les paquets qu'on va chercher ailleurs sont la plupart du temps, disons périphériques ou assez spécifiques (il y a des exceptions, comme la JVM, mais il y a maintenant un mécanisme officiel pour celle-ci). Je ne suis donc pas sûr que la situation soit si périlleuse.
[^] # Re: Drôle de surprise !
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 1.
Il y a plusieurs facteurs en cause. Je vais essayer de résumer ce que je pense avoir remarqué. Si je dis des conneries, de toute manière, ce tro^Wdébat a suffisamment de participants pour que l'un d'eux me corrige. AMHA, il y a au moins trois causes à la prolifération de .deb partout :
Voilà pour mon opinion. Ceci dit, les paquets qu'on va chercher ailleurs sont la plupart du temps, disons périphériques ou assez spécifiques (il y a des exceptions, comme la JVM, mais il y a maintenant un mécanisme officiel pour celle-ci). Je ne suis donc pas sûr que la situation soit si périlleuse.
Envoyé depuis mon PDP 11/70