> Toute critique devient impossible au nom du "politiquement correct".
C'est là ton interprétation : de mon point de vue une critique est la bienvenue, mais faut-il encore que celle-ci soit un tant soit peu constructive. Pour cela il faut nécessairement que cette dernière se base sur des observations ayant un minimum d'objectivité et un minimum de connaissances effectives sur le sujet faisant l'objet de la critique.
Ton article reflète parfaitement ce que j'indique dans mes propos précédents : l'auteur considère que Debian effraye nombre d'utilisateurs potentiels par son mode de développement. Mais a-t-il parfaitement compris les buts premiers de Debian ?
On peut retourner aisément ce type de raisonnement : Debian est-elle simplement une distribution qui correspond aux attentes/besoins de ces utilisateurs qui ne parviennent pas à l'aborder ?
Je ne pense pas ; l'objectif principal pour Debian n'est pas d'être user-friendly même si celui-ci entre tout de même en ligne de compte (le nouvel installateur va en ce sens -même s'il reste encore du chemin à parcourir certes- tout comme certains outils comme apt, debconf ou autres make-kpkg).
L'objectif principal pour Debian est d'offrir avant tout un maximum de liberté (choix des paquetages, de l'architecture, etc) à l'utilisateur sans sacrifier la fonctionnalité et la qualité de l'ensemble.
Les architectures supportées par exemple : il n'est pas question de _favoriser_ l'une plutôt que l'autre de quelque façon que ce soit ; c'est en cela que réside aussi l'universalité de Debian. Pour la branche amd64, celle-ci est récente et en développement, donc elle n'est pas encore officiellement supportée pour éviter de mettre à disposition un système ne bénéficiant pas du même soin que celui apporté aux autres architectures disponibles.
La liberté offerte par Debian la rend hautement modulable (il suffit de voir le nombre de sous-projets ou de distributions basées sur Debian) ; maintenant il est vrai qu'une telle modularité peut rebuter et apparaître complexe aux yeux de certains utilisateurs.
[^] # Re: Certains sont simplement heureux...
Posté par THRAK . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
C'est là ton interprétation : de mon point de vue une critique est la bienvenue, mais faut-il encore que celle-ci soit un tant soit peu constructive. Pour cela il faut nécessairement que cette dernière se base sur des observations ayant un minimum d'objectivité et un minimum de connaissances effectives sur le sujet faisant l'objet de la critique.
Ton article reflète parfaitement ce que j'indique dans mes propos précédents : l'auteur considère que Debian effraye nombre d'utilisateurs potentiels par son mode de développement. Mais a-t-il parfaitement compris les buts premiers de Debian ?
On peut retourner aisément ce type de raisonnement : Debian est-elle simplement une distribution qui correspond aux attentes/besoins de ces utilisateurs qui ne parviennent pas à l'aborder ?
Je ne pense pas ; l'objectif principal pour Debian n'est pas d'être user-friendly même si celui-ci entre tout de même en ligne de compte (le nouvel installateur va en ce sens -même s'il reste encore du chemin à parcourir certes- tout comme certains outils comme apt, debconf ou autres make-kpkg).
L'objectif principal pour Debian est d'offrir avant tout un maximum de liberté (choix des paquetages, de l'architecture, etc) à l'utilisateur sans sacrifier la fonctionnalité et la qualité de l'ensemble.
Les architectures supportées par exemple : il n'est pas question de _favoriser_ l'une plutôt que l'autre de quelque façon que ce soit ; c'est en cela que réside aussi l'universalité de Debian. Pour la branche amd64, celle-ci est récente et en développement, donc elle n'est pas encore officiellement supportée pour éviter de mettre à disposition un système ne bénéficiant pas du même soin que celui apporté aux autres architectures disponibles.
La liberté offerte par Debian la rend hautement modulable (il suffit de voir le nombre de sous-projets ou de distributions basées sur Debian) ; maintenant il est vrai qu'une telle modularité peut rebuter et apparaître complexe aux yeux de certains utilisateurs.