> et peut se contenter d'une Woody pour son serveur.
On se contente de woody ou woody repond plainement a notre besoin ?
Vu la tournure de ta phrase on dirait que woody n'est pas le top mais qu'on peut faire avec... Dans ce cas pourquoi utiliser woody si au lieu de s'en contenter on peut avoir mieux (chez linux c'est pas vraiment les distribs qui manquent) ?
[^] # Re: nautilus et fam
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 5.
On se contente de woody ou woody repond plainement a notre besoin ?
Vu la tournure de ta phrase on dirait que woody n'est pas le top mais qu'on peut faire avec... Dans ce cas pourquoi utiliser woody si au lieu de s'en contenter on peut avoir mieux (chez linux c'est pas vraiment les distribs qui manquent) ?