Le "critère" fréquence de sortie, n'est pas le seul à retenir.
Le problème sont les incohérences.
Debian Sarge tourne sur 11 architectures mais n'aura pas AMD64. Il pourrait décider de mettre la priorité sur AMD64 et mettre de côté temporairement arm et m68k. Une fois la distribution sortie, ils finissent le portage vers arm et m68k. Ben non. Debian préfère pénaliser 99 % des utilisateurs. Tant qu'il y aura au moins un utilisateur de arm ou m68k qui traine dans un coin, Debian va tout faire pour préserver cet utilisateur (parabole de la brebis égarée ?) et tant pis si beaucoup se casse de Debian.
Tout le monde parle de sécurité avec Debian mais au moins de 80 % utilise testing/unstable/experimental qui n'ont pas de support de sécurité. C'est "stupide".
C'est l'OS pour tout le monde mais il faut être un expert pour l'utiliser et il faut jongler avec stable, testing, unstable, expérimental, backport pour avoir quelque chose de potable.
Debian se définit par son esprit, pas par sa distribution.
Le seul truc de "positif" sur la distribution c'est apt. Mais presque tout le monde fait la même chose maintenant.
Certains vont dire qu'il y a Sid (ou je ne sais quoi d'autre) qui est super rock and roll. Ben tu prends une Mandrake/SuSE/Fedora/Ubuntu/..., tu l'as mets à jours tous les 6 mois ou 12 mois, ça te prend une journée maxi, t'es heureux.
Maintenant, Debian doit affronter une concurrence nouvelle :
- Ubuntu : On va me dire que ce n'est pas un concurrent, c'est vrai mais Ubuntu peut aussi le devenir. Ubuntu risque de pomper des utilisateurs/développeurs/testeurs. Si Debian n'est plus profitable à Ubuntu, Ubuntu va s'en "débarrasser". Ubuntu ne va pas ralentir sa progression uniquement pour faire plaisir à Debian.
- Gentoo : Communautaire, techinique, à jours, dynamique, sexy pour beaucoup de développeur.
[^] # Re: Drôle de surprise !
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 6.
Le "critère" fréquence de sortie, n'est pas le seul à retenir.
Le problème sont les incohérences.
Debian Sarge tourne sur 11 architectures mais n'aura pas AMD64. Il pourrait décider de mettre la priorité sur AMD64 et mettre de côté temporairement arm et m68k. Une fois la distribution sortie, ils finissent le portage vers arm et m68k. Ben non. Debian préfère pénaliser 99 % des utilisateurs. Tant qu'il y aura au moins un utilisateur de arm ou m68k qui traine dans un coin, Debian va tout faire pour préserver cet utilisateur (parabole de la brebis égarée ?) et tant pis si beaucoup se casse de Debian.
Tout le monde parle de sécurité avec Debian mais au moins de 80 % utilise testing/unstable/experimental qui n'ont pas de support de sécurité. C'est "stupide".
C'est l'OS pour tout le monde mais il faut être un expert pour l'utiliser et il faut jongler avec stable, testing, unstable, expérimental, backport pour avoir quelque chose de potable.
Debian se définit par son esprit, pas par sa distribution.
Le seul truc de "positif" sur la distribution c'est apt. Mais presque tout le monde fait la même chose maintenant.
Certains vont dire qu'il y a Sid (ou je ne sais quoi d'autre) qui est super rock and roll. Ben tu prends une Mandrake/SuSE/Fedora/Ubuntu/..., tu l'as mets à jours tous les 6 mois ou 12 mois, ça te prend une journée maxi, t'es heureux.
Maintenant, Debian doit affronter une concurrence nouvelle :
- Ubuntu : On va me dire que ce n'est pas un concurrent, c'est vrai mais Ubuntu peut aussi le devenir. Ubuntu risque de pomper des utilisateurs/développeurs/testeurs. Si Debian n'est plus profitable à Ubuntu, Ubuntu va s'en "débarrasser". Ubuntu ne va pas ralentir sa progression uniquement pour faire plaisir à Debian.
- Gentoo : Communautaire, techinique, à jours, dynamique, sexy pour beaucoup de développeur.