L'identité c'est ce qui fait qu'est objet est lui et pas un autre.
En clair, tu peux avoir deux objets qui ont le même comportement et le même état mais qui ne sont identiques (dans le sens où ils ne sont pas un).
L'identité peut effectivement être rapprochée au « nom de la variable qui désigne l'objet » mais ce n'est pas ça : p. ex., deux variables peuvent désigner le même objet.
Reprendre la réponse plus haut : en informatique, on représente. Le terme de « vision du monde » signifie « point de vue pris pour la représentation de quelque chose ». Ça n'est pas synonyme d'« humeur » ou de philosophie personnelle ou d'idéologie.
Je rebondissais surtout sur le fait qu'il ne faut pas confondre les différentes notions que contient le terme « objet ». La programmation orientée objet est bien définie et dire « c'est comme un objet » parce qu'on y voit des données associées à ce que l'on associe à des « méthodes » c'est aller vite en besogne.
D'ailleur, le terme de méthode est vraiment mal choisi, je préfère celui de message. Les deux vocabulaires sont corrects mais sont connotés différemment et peuvent mener à des simplifications dangereuses.
En effet, un « message » est envoyé à un objet et il y répond (c'est une boîte noire).
Une « méthode» est appliquée sur l'objet (et dans ce cas les différences avec la simple structure de données disparaissent).
[^] # Re: personnellement : je préfère gnome à kde
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 2.
En clair, tu peux avoir deux objets qui ont le même comportement et le même état mais qui ne sont identiques (dans le sens où ils ne sont pas un).
L'identité peut effectivement être rapprochée au « nom de la variable qui désigne l'objet » mais ce n'est pas ça : p. ex., deux variables peuvent désigner le même objet.
Reprendre la réponse plus haut : en informatique, on représente. Le terme de « vision du monde » signifie « point de vue pris pour la représentation de quelque chose ». Ça n'est pas synonyme d'« humeur » ou de philosophie personnelle ou d'idéologie.
Je rebondissais surtout sur le fait qu'il ne faut pas confondre les différentes notions que contient le terme « objet ». La programmation orientée objet est bien définie et dire « c'est comme un objet » parce qu'on y voit des données associées à ce que l'on associe à des « méthodes » c'est aller vite en besogne.
D'ailleur, le terme de méthode est vraiment mal choisi, je préfère celui de message. Les deux vocabulaires sont corrects mais sont connotés différemment et peuvent mener à des simplifications dangereuses.
En effet, un « message » est envoyé à un objet et il y répond (c'est une boîte noire).
Une « méthode» est appliquée sur l'objet (et dans ce cas les différences avec la simple structure de données disparaissent).