Ensuite, la conception objet montre sa supériorité. L'objet devient comme une évidence.
Oui. Mais Gtk+, y compris dans sa version C, est developpe purement en objet. C'est un peu plus lourd a ecrire, mais C++ a ses inconveniants aussi.
Pour repondre au commentaire plus haut, je ne vois pas pourquoi les entreprises devraient faire absolument du Gtk, d'ailleurs le seul logiciel proprietaire que j'utilise (qui vient du monde Windows) utilise Gtk dans sa version Linux.
(je pense que c'est parce que Gnome est plus populaire que Kde en Asie, pour sa meilleure gestion des langues non-latines.)
En ce qui me concerne j'ai completement switche a Ruby+C. J'ecris les parties trop lentes en C, mais en general comme je me base sur des bibliotheques C ou C++ wrappees je n'ai pas a faire moi-meme ce boulot. Les entreprises elles font ce qu'elles veut, moi je gagne beaucoup de temps pour faire mes protos de recherche, si ca ne leur convient pas tant pis pour elles.
[^] # Re: personnellement : je préfère gnome à kde
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 4.
Oui. Mais Gtk+, y compris dans sa version C, est developpe purement en objet. C'est un peu plus lourd a ecrire, mais C++ a ses inconveniants aussi.
Pour repondre au commentaire plus haut, je ne vois pas pourquoi les entreprises devraient faire absolument du Gtk, d'ailleurs le seul logiciel proprietaire que j'utilise (qui vient du monde Windows) utilise Gtk dans sa version Linux.
http://www.justsystem.co.jp/atokx/?w=at(...)
(je pense que c'est parce que Gnome est plus populaire que Kde en Asie, pour sa meilleure gestion des langues non-latines.)
En ce qui me concerne j'ai completement switche a Ruby+C. J'ecris les parties trop lentes en C, mais en general comme je me base sur des bibliotheques C ou C++ wrappees je n'ai pas a faire moi-meme ce boulot. Les entreprises elles font ce qu'elles veut, moi je gagne beaucoup de temps pour faire mes protos de recherche, si ca ne leur convient pas tant pis pour elles.