> Ça aurait été plus simple de réouvrir avec un gforge ou autre savane. Mais choisir cette solution, c'est un peu entrer dans un moule, et proposer les mêmes services que les autres (CVS et pas de Subversion ou Arch, ...).
GForge et Savane sont des logiciels libres. Ils sont ce que les contributeurs en font. Accessoirement, GForge supporte maintenant Subversion et il me semble que Savane supporte Arch et je pense que ni l'un ni l'autre des projets (j'en suis sûr pour GForge et je suppute pour Savane) n'aurait refusé une contribution quelconque en ce sens.
Pour le moule, je suis d'accord et perso je trouvais que tuxfamily correspondait plus à ce que je faisais de mes projets que sourceforge.
# Correction relative à GForge
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec l'équipe dirigeante de l'association TuxFamily. Évalué à 4.
> Ça aurait été plus simple de réouvrir avec un gforge ou autre savane. Mais choisir cette solution, c'est un peu entrer dans un moule, et proposer les mêmes services que les autres (CVS et pas de Subversion ou Arch, ...).
GForge et Savane sont des logiciels libres. Ils sont ce que les contributeurs en font. Accessoirement, GForge supporte maintenant Subversion et il me semble que Savane supporte Arch et je pense que ni l'un ni l'autre des projets (j'en suis sûr pour GForge et je suppute pour Savane) n'aurait refusé une contribution quelconque en ce sens.
Pour le moule, je suis d'accord et perso je trouvais que tuxfamily correspondait plus à ce que je faisais de mes projets que sourceforge.
Bon courage en tout cas.