Tu dis que les gens doivent s'adapter au système. Je pense qu'au contraire le système doit s'adapter à ses utilisateurs. Si tu dois mettre 6 mois (j'exagère volontairement ;) à comprendre comment utiliser un éditeur (qui a dit Emacs :), alors l'intérêt du système en est très diminué. J'ai toujours pensé que l'informatique devait simplifier la vie des gens. OK, c'est très utopique, mais c'est l'idéal.
>> De la même façon, plutôt que de dire "y'a pas tel logiciel, je dois utiliser Win", ne serait-il pas mieux de dire "bon, bein, comme y'a pas, je m'y colle" ?
99 % des utilisateurs de l'informatique n'ont soit pas le temps, soit pas les connaissances nécessaires pour "fabriquer leur outil". Tu compares l'écriture et la lecture au code. Là encore, je ne suis pas d'accord. Lecture et écriture sont des moyens d'expression et de communication, ce qui n'est pas le cas de la programmation. Par exemple, l'écrasante majorité des lecteurs se fichent complètement de savoir comment le livre a été fabriqué, ils ne veulent que le lire.
J'aimerais bien que ce que tu prônes se passe un jour, mais je suis malheureusement très sceptique.
[^] # Re: Opposition USER/PROGRAMMER
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
>> De la même façon, plutôt que de dire "y'a pas tel logiciel, je dois utiliser Win", ne serait-il pas mieux de dire "bon, bein, comme y'a pas, je m'y colle" ?
99 % des utilisateurs de l'informatique n'ont soit pas le temps, soit pas les connaissances nécessaires pour "fabriquer leur outil". Tu compares l'écriture et la lecture au code. Là encore, je ne suis pas d'accord. Lecture et écriture sont des moyens d'expression et de communication, ce qui n'est pas le cas de la programmation. Par exemple, l'écrasante majorité des lecteurs se fichent complètement de savoir comment le livre a été fabriqué, ils ne veulent que le lire.
J'aimerais bien que ce que tu prônes se passe un jour, mais je suis malheureusement très sceptique.