• # 95% des utilisateurs de propriétaire ne sont *pas* programmeurs

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.

    Ton article donne un peu trop l'impression à mon gout que le libre n'a d'avantages que pour les programmeurs. (Sauf ton dernier paragraphe)
    Pour le non programmeur, ce n'est pas tant le fait que le logiciel soit "libre" que celui qu'il soit "opensource" qui importe. (mais libre implique ouvert). Tout ce qu'il voudrait, lui, c'est que son systeme fonctionne, et _a priori_, il s'en fout que ce soit libre, ouvert, ou propriétaire, et ton article pourrait le conforter dans son opinion. (c'est d'ailleurs ce que beaucoup d'anti linux disent). A mon avis, il faudrait d'avantage expliquer à ces newbies l'importance du libre, meme pour eux. (Par exemple, un newbie sous windows qui passe sous Linux voit que "rien ne marche" sous Linux (normal, c'est une dérive du propriétaire), et en déduit trop rapidement que Linux c'est nul).
    Il est vrai que beaucoup de gens se foutent pas mal de subir la dictature technologique (au sens où si on leur impose un truc pourri, en soft comme en hard, en informatique comme en hifi, etc., ils l'accepteront), mais ce n'est heureusement pas le cas de tous.

    Et dire qu'il suffirait que les gens n'achetent/n'utilisent pas ce qui ne leur convient pas pour que ca cesse d'exister...