Faut relativiser.
Le controle : qui controle quoi dans apache, mysql ou openoffice.org ? Y a-t-il vraiment beaucoup de monde qui va controler le code outre les gens qui ont les mains dans le cambouis ?
D'un autre cote, on peut tout de meme s'attendre a ce que s'il y a un os quelque part, quelqu'un puisse fouiller et le trouver. Avec un logiciel proprietaire obtenu sous forme binaire, ce n'est pas possible.
Quant a la visibilite a moyen et long terme, pour certains logiciels comme linux, apache, samba, mozilla, y'a assez de gens qui bossent dessus et qui sont payes par des entreprises diverses. L'une peut abandonner, les autres restent.
Mais pour la plupart des autres, ils sont developpes par une poignee de gens, souvent sur leur temps libre, et suffit que pour une raison ou une autre un developpeur principal disparaisse, et c'est la sante du logiciel qui est en jeu.
De plus, de nombreux logiciels, des petits utilitaires, des softs bien pratiques, compilent encore sans difficulte et fonctionnent tres bien. Mais ils sont abandonnes depuis longtemps. Il suffit d'un changement quelque part et ces outils deviennent inutilisables.
Apres avoir detruit qq arguments en faveur du logiciel libre, un petit mot pour dire en quoi ces arguments ne sont pas trop a prendre en compte.
- l'independance des editeurs proprios -> si le logiciel est abandonne, je peux eventuellement me l'approprier et le maintenir si j'en ai la capacite.
- la reactivite -> si y'a un os quelque part, ca va reagir vite. Si un soft est abandonne, mais utile malgre tout, c'est probable qu'il soit repris et maintenu par un autre.
- le respect des standards -> c'est tres souvent le cas avec les logiciels libres. l'avantage, c'est que si un logiciel est abandonne ou qu'il y a un probleme avec, on peut changer de logiciel sans difficulte au niveau des donnees. Le seul cout sera celui de la migration, qui inclut la formation des utilisateurs au nouveau logiciel. Et c'est peut-etre ca l'argument le plus important.
...
Et puis meme pour les logiciels proprietaires, y'en a qui sont abandonnes. la visibilite n'est pas un argument, ni en faveur du libre ni en faveur du proprietaire.
[^] # Re: La mauvaise raison
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux de plus en plus présent en entreprise selon IDC, rapporte "Le Monde Informatique". Évalué à 4.
Faut relativiser.
Le controle : qui controle quoi dans apache, mysql ou openoffice.org ? Y a-t-il vraiment beaucoup de monde qui va controler le code outre les gens qui ont les mains dans le cambouis ?
D'un autre cote, on peut tout de meme s'attendre a ce que s'il y a un os quelque part, quelqu'un puisse fouiller et le trouver. Avec un logiciel proprietaire obtenu sous forme binaire, ce n'est pas possible.
Quant a la visibilite a moyen et long terme, pour certains logiciels comme linux, apache, samba, mozilla, y'a assez de gens qui bossent dessus et qui sont payes par des entreprises diverses. L'une peut abandonner, les autres restent.
Mais pour la plupart des autres, ils sont developpes par une poignee de gens, souvent sur leur temps libre, et suffit que pour une raison ou une autre un developpeur principal disparaisse, et c'est la sante du logiciel qui est en jeu.
De plus, de nombreux logiciels, des petits utilitaires, des softs bien pratiques, compilent encore sans difficulte et fonctionnent tres bien. Mais ils sont abandonnes depuis longtemps. Il suffit d'un changement quelque part et ces outils deviennent inutilisables.
Apres avoir detruit qq arguments en faveur du logiciel libre, un petit mot pour dire en quoi ces arguments ne sont pas trop a prendre en compte.
- l'independance des editeurs proprios -> si le logiciel est abandonne, je peux eventuellement me l'approprier et le maintenir si j'en ai la capacite.
- la reactivite -> si y'a un os quelque part, ca va reagir vite. Si un soft est abandonne, mais utile malgre tout, c'est probable qu'il soit repris et maintenu par un autre.
- le respect des standards -> c'est tres souvent le cas avec les logiciels libres. l'avantage, c'est que si un logiciel est abandonne ou qu'il y a un probleme avec, on peut changer de logiciel sans difficulte au niveau des donnees. Le seul cout sera celui de la migration, qui inclut la formation des utilisateurs au nouveau logiciel. Et c'est peut-etre ca l'argument le plus important.
...
Et puis meme pour les logiciels proprietaires, y'en a qui sont abandonnes. la visibilite n'est pas un argument, ni en faveur du libre ni en faveur du proprietaire.
Le bonjour chez vous,
Yves