Au début tu dis :
- "SuSE et Mandrakelinux depuis 1 an et demi au moins. En fait, ils étaient d'ailleurs respectivement les premier et deuxième acteurs à soutenir Linux/AMD64 en fournissant des distributions natives 64-bit. Red Hat est venue après."
Pourquoi "Red Hat est venue après." ? Pour sous-entendre que Red Hat ne soutenait pas AMD64 ? Ben c'est faux.
Puis :
- "Là, Mandrakesoft était un acteur important: Mozilla, Kaffe, OOo au début, etc. et plus d'une centaine de fixes 64-bit par distrib en moyenne. Même pour gnome2 c'était SuSE et MDK, c'est dire..."
Pourquoi ? Pour sous-entendre que Red Hat est opportuniste et attend que les autres fassent le boulot ? C'est faux.
Si tu veux dire que Mandrake a packagé (et débugger aussi biensûr) en premier AMD 64, je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Si ton intention est de dire que Red Hat n'a rien foutu en attendant, alors je ne suis pas d'accord. Si Mandrake avait _réellement_ bossé sur le portage dès le début, il n'y aurait pas que 4 malheureux "@mandrake" dans les sources de gcc. Je me trompe ?
Si, comme tu le sous-entends plus loins, Red Hat a la main mise sur gcc, alors Red Hat a fait le portage de gcc pour AMD64 (ce qui est le plus difficile (au moins techniquement) à réaliser). Faut choisir.
Mandrake a sorti une distribution avec Linux 2.6 avant Red Hat (si tu mets de côté Fedora, Mandrake aura 1 an (!) d'avance). Tu vas encore conclure que Red Hat n'a rien foutu pour Linux 2.6. Ben si je regarde les changelog de Linux 2.6, je vois _0_ (ou presque), nada, contribution de Mandrake. Moi, je m'en fous. Mandrake est une petite boîte et est libre de bosser sur ce qu'ils veulent. Mais ce n'est pas car Mandrake sort quelque chose avant tout le monde qu'il ont _forcément_ bossés plus que les autres et que les autres sont des branleurs.
Ça te ferait plaisir si je dis "Red Hat depuis 2 ans au moins est le premier acteur à soutenir utf8 en fournissant des distributions utf8. Mandrake est venue après et d'ailleur Red Hat a fixé plein de bugs sans Mandrake..." ? (sous-entendu, Mandrake s'en fous et profite du boulot des autres).
J'image que ça ne te ferait pas plaisir. Et j'image que pour toi (et pour moi aussi) ça n'est que du troll.
A ma connaissance Mandrake est utf8 seulement depuis Mandrake 10.0.
Je peux multiplier les exemples avec NPLT, Gnome 2.8, xorg, etc...
Pour AMD64, Fedora a AMD64 et i386 synchrone (depuis FC2T2). Le debuggage/mise au point pour AMD64 est fait via Fedora. Ça te ferait plaisir si je dis "Red Hat corrige plein de bug sans Mandrake qui arrive après" ?
J'essaie de troller à ton niveau.
> Bon sang, lis tout s'il te plaît. C'est normal que Red Hat travaille beaucoup plus que quiconque sur GCC
Oui.
> ils ont phagocyté Cygnus.
Et ? C'est du FUD ou quoi ?
Que Mandrake fork gcc et fasse le boulot Red Hat si ça te plait pas.
Il y a bien une grosse participation de SuSE dans gcc ou je me trompe encore ?
Red Hat a "phagocyté Cygnus" depuis les origines de gcc ? (gcc qui existait bien bien avant Linux et Red Hat et Cygnus).
Pour ton info, il y a 55 000 adresses mail dans les sources dont "seulement" 10 000 @redhat. Il y a de la place pour Mandrake et Mandrake sera plus que bienvenu pour contribuer à gcc. Tu cherches de fausse excuse.
Durant le portage de Mandrake vers AMD64, j'image que vous avez eu des bugs avec gcc. Es-ce que les développeurs gcc de Red Hat vous ont envoyé bouller lorsqu'il y avait un bug à corriger ? N'ont-ils pas essayé dans la mesure de leur disponibilité de fixer les bugs de gcc pour que Mandrake pour AMD64 sorte ?
Ou Mandrake a fait son propre gcc dans son coin pour _son_ portage vers AMD64 ?
> Et puis as-tu vraiment vu ce produit tourner au moment de l'annonce de l'intention de supporter RHAS sur x86_64?
Puisqu'on est au niveau troll :
Mandrake annonce qu'il vont bosser sur un truc quand le boulot est déjà fait par les autres pour avoir "On annonce commencer à travailler sur bidule et bidule est déjà disponible en béta. Champagne, on est trop fort ! vive nous !".
L'engagement de Red Hat (et surtout SuSE) date de l'année 2000 et pas 2002 comme Mandrake ! Le portage vers un nouveau processeur demande un énorme travail de fond.
Ce n'est pas : "tiens, et si on portait Linux sous AMD64. Plop : 1 mois après une distribution complète qui tourne".
J'ai pas envis de m'"énerver" avec Mandrake. J'ai rien à reprocher à Mandrake sur ça. Mais tu trolles, tu FUD et ça me souâle.
PS : désolé d'avoir trollé comme un con dans ce post.
[^] # Re: Build scripts?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 1.
Au début tu dis :
- "SuSE et Mandrakelinux depuis 1 an et demi au moins. En fait, ils étaient d'ailleurs respectivement les premier et deuxième acteurs à soutenir Linux/AMD64 en fournissant des distributions natives 64-bit. Red Hat est venue après."
Pourquoi "Red Hat est venue après." ? Pour sous-entendre que Red Hat ne soutenait pas AMD64 ? Ben c'est faux.
Puis :
- "Là, Mandrakesoft était un acteur important: Mozilla, Kaffe, OOo au début, etc. et plus d'une centaine de fixes 64-bit par distrib en moyenne. Même pour gnome2 c'était SuSE et MDK, c'est dire..."
Pourquoi ? Pour sous-entendre que Red Hat est opportuniste et attend que les autres fassent le boulot ? C'est faux.
Si tu veux dire que Mandrake a packagé (et débugger aussi biensûr) en premier AMD 64, je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Si ton intention est de dire que Red Hat n'a rien foutu en attendant, alors je ne suis pas d'accord. Si Mandrake avait _réellement_ bossé sur le portage dès le début, il n'y aurait pas que 4 malheureux "@mandrake" dans les sources de gcc. Je me trompe ?
Si, comme tu le sous-entends plus loins, Red Hat a la main mise sur gcc, alors Red Hat a fait le portage de gcc pour AMD64 (ce qui est le plus difficile (au moins techniquement) à réaliser). Faut choisir.
Mandrake a sorti une distribution avec Linux 2.6 avant Red Hat (si tu mets de côté Fedora, Mandrake aura 1 an (!) d'avance). Tu vas encore conclure que Red Hat n'a rien foutu pour Linux 2.6. Ben si je regarde les changelog de Linux 2.6, je vois _0_ (ou presque), nada, contribution de Mandrake. Moi, je m'en fous. Mandrake est une petite boîte et est libre de bosser sur ce qu'ils veulent. Mais ce n'est pas car Mandrake sort quelque chose avant tout le monde qu'il ont _forcément_ bossés plus que les autres et que les autres sont des branleurs.
Ça te ferait plaisir si je dis "Red Hat depuis 2 ans au moins est le premier acteur à soutenir utf8 en fournissant des distributions utf8. Mandrake est venue après et d'ailleur Red Hat a fixé plein de bugs sans Mandrake..." ? (sous-entendu, Mandrake s'en fous et profite du boulot des autres).
J'image que ça ne te ferait pas plaisir. Et j'image que pour toi (et pour moi aussi) ça n'est que du troll.
A ma connaissance Mandrake est utf8 seulement depuis Mandrake 10.0.
Je peux multiplier les exemples avec NPLT, Gnome 2.8, xorg, etc...
Pour AMD64, Fedora a AMD64 et i386 synchrone (depuis FC2T2). Le debuggage/mise au point pour AMD64 est fait via Fedora. Ça te ferait plaisir si je dis "Red Hat corrige plein de bug sans Mandrake qui arrive après" ?
J'essaie de troller à ton niveau.
> Bon sang, lis tout s'il te plaît. C'est normal que Red Hat travaille beaucoup plus que quiconque sur GCC
Oui.
> ils ont phagocyté Cygnus.
Et ? C'est du FUD ou quoi ?
Que Mandrake fork gcc et fasse le boulot Red Hat si ça te plait pas.
Il y a bien une grosse participation de SuSE dans gcc ou je me trompe encore ?
Red Hat a "phagocyté Cygnus" depuis les origines de gcc ? (gcc qui existait bien bien avant Linux et Red Hat et Cygnus).
Pour ton info, il y a 55 000 adresses mail dans les sources dont "seulement" 10 000 @redhat. Il y a de la place pour Mandrake et Mandrake sera plus que bienvenu pour contribuer à gcc. Tu cherches de fausse excuse.
Durant le portage de Mandrake vers AMD64, j'image que vous avez eu des bugs avec gcc. Es-ce que les développeurs gcc de Red Hat vous ont envoyé bouller lorsqu'il y avait un bug à corriger ? N'ont-ils pas essayé dans la mesure de leur disponibilité de fixer les bugs de gcc pour que Mandrake pour AMD64 sorte ?
Ou Mandrake a fait son propre gcc dans son coin pour _son_ portage vers AMD64 ?
> Et puis as-tu vraiment vu ce produit tourner au moment de l'annonce de l'intention de supporter RHAS sur x86_64?
Puisqu'on est au niveau troll :
Mandrake annonce qu'il vont bosser sur un truc quand le boulot est déjà fait par les autres pour avoir "On annonce commencer à travailler sur bidule et bidule est déjà disponible en béta. Champagne, on est trop fort ! vive nous !".
L'engagement de Red Hat (et surtout SuSE) date de l'année 2000 et pas 2002 comme Mandrake ! Le portage vers un nouveau processeur demande un énorme travail de fond.
Ce n'est pas : "tiens, et si on portait Linux sous AMD64. Plop : 1 mois après une distribution complète qui tourne".
J'ai pas envis de m'"énerver" avec Mandrake. J'ai rien à reprocher à Mandrake sur ça. Mais tu trolles, tu FUD et ça me souâle.
PS : désolé d'avoir trollé comme un con dans ce post.