> Faut arrêter ...
> RHEL 3 (pour entreprise) a AMD64 depuis 1 an "out of the box".
> Fedora Core a AMD64 depuis 1 an aussi (FC1).
> SuSE depuis 1 an et Mandrake aussi.
C'est pas au niveau des distributions, là il n'y a généralement pas de problème, après tout les Unix 64 bits ce n'est pas franchement nouveau, c'est plutôt les gadgets autour : pas d'acrobat reader (quoiqu'on peut faire tourner la version 32 bits en bricolant), pas de Flash, pas de jeux, pas de pilotes ATI, etc.
C'est là qu'il y a un petit effort à faire et je pense que ça viendra une fois que le parc se sera étoffé. Sinon pour travailler au quotidien sur amd64 je confirme qu'il n'y a effectivement pas de problèmes particuliers. Et de nos jours pratiquement n'importe quel logiciel compile sans problèmes (et tourne ensuite).
[^] # Re: Build scripts?
Posté par Fred Albrecht . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 1.
> RHEL 3 (pour entreprise) a AMD64 depuis 1 an "out of the box".
> Fedora Core a AMD64 depuis 1 an aussi (FC1).
> SuSE depuis 1 an et Mandrake aussi.
C'est pas au niveau des distributions, là il n'y a généralement pas de problème, après tout les Unix 64 bits ce n'est pas franchement nouveau, c'est plutôt les gadgets autour : pas d'acrobat reader (quoiqu'on peut faire tourner la version 32 bits en bricolant), pas de Flash, pas de jeux, pas de pilotes ATI, etc.
C'est là qu'il y a un petit effort à faire et je pense que ça viendra une fois que le parc se sera étoffé. Sinon pour travailler au quotidien sur amd64 je confirme qu'il n'y a effectivement pas de problèmes particuliers. Et de nos jours pratiquement n'importe quel logiciel compile sans problèmes (et tourne ensuite).