C'est facile...
Red Hat a beaucoup plus fait pour AMD64 que Mandrakelinux qui a au maximum 4 développeurs pour gcc et linux toutes architectures confondues.
être le premier avec une personne à mi-temps...
De plus amd64 est apparu dans Rawhide _bien avant_ Cooker. Entre autre car il fallait modifier rpm pour être bi-architecture et c'est RedHat qui a fait ce boulot pour rh9 (qui a donc un rpm bi-arch :-)) qui était la base de RHEL 3 (qui est dispo pour AMD64). Par contre Mandrake c'est mis à vendre des boîtes un peu avant tout le monde.
Le boulot, c'est principalement SuSE et Red Hat qui l'a fait. Peut-être plus SuSE que Red Hat (surtout au début). Mais Mandrake ne compte pour rien ou presque dans l'histoire. Désolé, c'est une réalité.
[^] # Re: Build scripts?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 2.
C'est facile...
Red Hat a beaucoup plus fait pour AMD64 que Mandrakelinux qui a au maximum 4 développeurs pour gcc et linux toutes architectures confondues.
être le premier avec une personne à mi-temps...
De plus amd64 est apparu dans Rawhide _bien avant_ Cooker. Entre autre car il fallait modifier rpm pour être bi-architecture et c'est RedHat qui a fait ce boulot pour rh9 (qui a donc un rpm bi-arch :-)) qui était la base de RHEL 3 (qui est dispo pour AMD64). Par contre Mandrake c'est mis à vendre des boîtes un peu avant tout le monde.
Le boulot, c'est principalement SuSE et Red Hat qui l'a fait. Peut-être plus SuSE que Red Hat (surtout au début). Mais Mandrake ne compte pour rien ou presque dans l'histoire. Désolé, c'est une réalité.