Cool, je pensais que j'étais le seul à avoir conscience que le code 64bits en tant que tel avait probablement peu d'intérêt (ne serait-ce que parce qu'un truc compilé en 64bits bouffe probablement plus de cache que le même truc compilé en 32bits), mais que par contre le plus grand nombre de registres (et le contrôleur mémoire intégré, auquel je n'avais pas trop pensé) devaient y être pour beaucoup dans les 30% de perfs en plus.
Il y a d'autres gens qui réfléchissent au delà du 32bits<64bits sur linuxfr, c'est rassurant :)
Qqu'un sait si y a moyen de générer du code 32 bits en utilisant les registres supplémentaires pour voir le rôle que ça jour dans l'augmentation de perfs ?
[^] # Re: AMD64 ou autre raison ?
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 2.
Il y a d'autres gens qui réfléchissent au delà du 32bits<64bits sur linuxfr, c'est rassurant :)
Qqu'un sait si y a moyen de générer du code 32 bits en utilisant les registres supplémentaires pour voir le rôle que ça jour dans l'augmentation de perfs ?