<<
{ free(x); x = NULL; };
ce qui est syntaxiquement incorrect : on ne peut pas avoir de point virgule après une fermeture d'accollade. Donc ca compilera pas.
>>
Tu pourrais me citer tes sources ? Ca compile sous gcc meme en etant strict:
#include <stdlib.h>
int main()
{
int a;
int *x;
{ a=1; };
a=2;;
{ free(x); x = NULL; };
return 0;
}
philippe@werewindle ~/c/tests $ gcc -Wall -ansi -pedantic bracket_colon.c
philippe@werewindle ~/c/tests $ gcc --version
gcc (GCC) 3.2.3 20030422 (Gentoo Linux 1.4 3.2.3-r1, propolice)
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
D'apres mes souvenirs, un ';' est une instruction parfaitement valide. En revanche, il y aurait certains compilateurs sur lesquels ca poserait probleme.
[^] # Re: Attention quand même
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 2.
{ free(x); x = NULL; };
ce qui est syntaxiquement incorrect : on ne peut pas avoir de point virgule après une fermeture d'accollade. Donc ca compilera pas.
>>
Tu pourrais me citer tes sources ? Ca compile sous gcc meme en etant strict:
#include <stdlib.h>
int main()
{
int a;
int *x;
{ a=1; };
a=2;;
{ free(x); x = NULL; };
return 0;
}
philippe@werewindle ~/c/tests $ gcc -Wall -ansi -pedantic bracket_colon.c
philippe@werewindle ~/c/tests $ gcc --version
gcc (GCC) 3.2.3 20030422 (Gentoo Linux 1.4 3.2.3-r1, propolice)
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
D'apres mes souvenirs, un ';' est une instruction parfaitement valide. En revanche, il y aurait certains compilateurs sur lesquels ca poserait probleme.