je cite " D'un autre coté, maintenant que c'est dit, le problème va être réglé et on en parlera plus. Alors que pour IE ....... on connait tous la suite. Enfin, la pas de suite justement :)
Des bugs Mozilla ou Firefox y en a des tonnes, comme pour IE. La différence c'est que nous [la communauté du libre] prennont le soin de les corriger [rapidement]. "
je vais pas chercher à troller ni à défendre M,ドル je suis utilisateur de IE et de firefox, ce dernier il est vrai est + respectueux du w3c, et je me bute quotidiennement à des sites optimisés ie et qui ressemblent à rien sous firefox ...
Mais ... justement la différence entre IE et mozilla, c'est que l'un fait plus parti du monde du libre et profite donc de sources intarrissables de gens qui sont là pour faire vivre et evoluer la chose, ie c'est windows, pas linux, c'est un produit commercial finit et dans un état x à un moment donné qui malgré de nombreux patch correctifs, est sortit d'une société , l'autre est en constante évolution au fur et à mesure de son utilisation ... pour moi on ne peut pas comparer les 2, c'est comme comparer linux et windows ! enfin je sais pas si tu vois ce que je veux dire. mais selon moi tjrs sans vouloir troller, linux et windows ne sont pas comparable ... on voit tjrs sur les forums des gens cracher sur M$ pour différentes raison mais la pluspart du temps ce sont de fausses raisons... M$ n'est qu'une société ... et ils les font leurs correctifs ...
une chose qui bouge c'est la part de marché de IE, qui ne cesse de diminuer ... c'est bien ... mais il reste encore largement majoritaire ...
ce qu'il y a c'est que l'article est pas terrible, on parle de test de code invalide, alors qu'ie déjà gobe du code non w3c, en gros tout et nimpk, donc le résultat ne m'étonne guère ... modifier firefox pour ne plus planter sur ce test bidon ça veut dire le rendre capable de gober n'importe quoi, comme ie, et de se foutre du w3c .... hors le but de ce navigateur est de se targuer de cela ...
[^] # Re: Pour IE c'est le code VALIDE qui fait planter :D
Posté par walter orengo . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à -2.
Des bugs Mozilla ou Firefox y en a des tonnes, comme pour IE. La différence c'est que nous [la communauté du libre] prennont le soin de les corriger [rapidement]. "
je vais pas chercher à troller ni à défendre M,ドル je suis utilisateur de IE et de firefox, ce dernier il est vrai est + respectueux du w3c, et je me bute quotidiennement à des sites optimisés ie et qui ressemblent à rien sous firefox ...
Mais ... justement la différence entre IE et mozilla, c'est que l'un fait plus parti du monde du libre et profite donc de sources intarrissables de gens qui sont là pour faire vivre et evoluer la chose, ie c'est windows, pas linux, c'est un produit commercial finit et dans un état x à un moment donné qui malgré de nombreux patch correctifs, est sortit d'une société , l'autre est en constante évolution au fur et à mesure de son utilisation ... pour moi on ne peut pas comparer les 2, c'est comme comparer linux et windows ! enfin je sais pas si tu vois ce que je veux dire. mais selon moi tjrs sans vouloir troller, linux et windows ne sont pas comparable ... on voit tjrs sur les forums des gens cracher sur M$ pour différentes raison mais la pluspart du temps ce sont de fausses raisons... M$ n'est qu'une société ... et ils les font leurs correctifs ...
une chose qui bouge c'est la part de marché de IE, qui ne cesse de diminuer ... c'est bien ... mais il reste encore largement majoritaire ...
ce qu'il y a c'est que l'article est pas terrible, on parle de test de code invalide, alors qu'ie déjà gobe du code non w3c, en gros tout et nimpk, donc le résultat ne m'étonne guère ... modifier firefox pour ne plus planter sur ce test bidon ça veut dire le rendre capable de gober n'importe quoi, comme ie, et de se foutre du w3c .... hors le but de ce navigateur est de se targuer de cela ...
ou alors je me gourre completement.