• [^] # Re: Quelques corrections assez importantes

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.9. Évalué à 1.

    > Il faut lire stable au sens stabilité des interfaces

    Non.
    Au sens ou la stabilité/sécurité n'est pas la priorité. C'est pris en compte, mais ce n'est pas la priorité. Si tel ou tel driver sucks ou s'il y a un trou de sécurité : tant pis. Tu peux attendre plusieurs semaines avant d'avoir un noyau vanilla avec un fix de sécurité (c'est déjà arrivé plusieurs fois !).

    Relis bien :
    http://lwn.net/Articles/94386/(...)
      ...
      The traditional stabilization mechanism, where almost no patches are accepted for long periods of time, does not strike him as a good idea.
      ...
      These patches include API changes, incidentally. Stable internal kernel APIs have never been guaranteed, but the developers have usually tried to not make big changes during a stable kernel series. That looks to change now.


    Ça me parait claire. Si t'as un serveur en production et met à jour vers Linux 2.6.n+1, ça peut ne pas marcher entre autre à cause d'incompatibilité. Mais évidemment que le noyau vanilla marchera sur la plus part des configurations. Sinon comme ils font les développeurs pour bosser :-)