> Je sais l'API rox, toussa... mais la GUI est laide
sigh...
(les goûts et les couleurs... la gui est belle, cohérente, "useable", sobre, le reste ce n'est que parce que les gens sont devenus allergique au gris et les icônes ont vielli)
>et il n'y a pas ou presque d'applications codées pour exploiter l'environnement même si >d'après certains GNUMail.app rox KMail/Evoluti
sigh...
non GNUMail ne "rox" pas evolution (a la rigueur kmail) mais on pouvait dire de même de Gnome 1.0 et kde 1. ben vi, le travail est long, y a eu des déboires, des gens se sont d'avantage intéressé à gnome ou kde, etc etc
personne ne dit le contraire : GNOME ET KDE sont de loin plus avancés que GNUStep
mais mais mais , GNUStep est une BONNE fondation, une BONNE technologie
et NON CE N'EST PAS PRET pour le DESKTOP de Mr TOut le monde
mais TOUTE infrastructure (gnome, c# , cocoa, java etc) sont des "jouets" pour développeurs, TOUTE ont besoin qu'au début des gens "dingues" s y mettent pour crédibiliser la plateforme, sortent de VRAIS applications, etc
notons que gnustep a un (petit) jeu de logiciels. y a pas que gnumail dans la vie.
>Au contraire de KDE et Gnome qui sont homogènes, qui offrent une API tout aussi
l'ergonomie de openstep est infiniment plus codifié et stricte que KDE ,et Gnome a encore besoin d'un HIG 2.0 pour clarifier non plus bêtement le "look", mais aussi le Feel (quel menu, quel genre de boite de dialogues, etc)
en particulier parce que openstep peut tout simplement s'appuyer sur celle de nextstep ou se mettre à jour sur celle de apple cocoa.
> propre, comportent un bon nombre d'applications et qui ont une large communauté >d'utilisateurs. Et ce dernier point fera toujours la différence...
y a longtemps, un vieux avec une barbe me disait exactement les même raisons pour lesquelles Gnome/kde n'avait pas d'avenir, y avait déjà trop de gens embringué dans XLib et Motif et quitte à tout refaire, autant se plier au règne windows et faire du MFC en C++
evidemment y a PEU de changes (ou malchances selon votre humeur) que gnustep soit un jour une plateforme populaire, tout simplement parce que gnome (ou kde) ont atteint dans une très grande part l'attente d'un bureau opensource CONVIVIAL
il est maintenant plus "rapide" d'améliorer gnome, que de contribuer à peaufiner gnustep et faire tout plein d'applications. Gnustep a raté son rendez vous avec l'histoire y a quelques années. a moins d'un soudain débarquement de développeurs avide de coder du objective C comme des oufs et de distributions importants qui se découvrent une passion gnustep, je vois pas.
mais qui c'est ce que réserve l'avenir.
En attendant, il est vrai que je préfère apprendre et utiliser Cocoa sur mac os X avec Xcode et interface builder. clairement le meilleur langage, la meilleur API (cohérente et archi-complète) et outils de developpements que j'ai eu le plaisir d'utiliser. Ha si les outils de gnustep étaient aussi avancés, avec 150 développeurs dessus. j'ai clairement pas les compétences pour débugguer le backend gnustep xlib ou accéler leur version du interface builder, bref, jsuis dépendant de la venu de vrai hacker de talent.
faute de "mieux", Gnome est de plus en plus un excellent bureau et l'Histoire continue.
MAIS Ne donnez pas de faux arguments, on disait LA MEME CHOSE DE GNOME 1 et KDE 1 y a des années !!! et regardez finalement le chemin parcouru. ne parlez pas trop dans l'affirmatif absolu.
[^] # Re: :)
Posté par - - . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 10.
sigh...
(les goûts et les couleurs... la gui est belle, cohérente, "useable", sobre, le reste ce n'est que parce que les gens sont devenus allergique au gris et les icônes ont vielli)
>et il n'y a pas ou presque d'applications codées pour exploiter l'environnement même si >d'après certains GNUMail.app rox KMail/Evoluti
sigh...
non GNUMail ne "rox" pas evolution (a la rigueur kmail) mais on pouvait dire de même de Gnome 1.0 et kde 1. ben vi, le travail est long, y a eu des déboires, des gens se sont d'avantage intéressé à gnome ou kde, etc etc
personne ne dit le contraire : GNOME ET KDE sont de loin plus avancés que GNUStep
mais mais mais , GNUStep est une BONNE fondation, une BONNE technologie
et NON CE N'EST PAS PRET pour le DESKTOP de Mr TOut le monde
mais TOUTE infrastructure (gnome, c# , cocoa, java etc) sont des "jouets" pour développeurs, TOUTE ont besoin qu'au début des gens "dingues" s y mettent pour crédibiliser la plateforme, sortent de VRAIS applications, etc
notons que gnustep a un (petit) jeu de logiciels. y a pas que gnumail dans la vie.
>Au contraire de KDE et Gnome qui sont homogènes, qui offrent une API tout aussi
l'ergonomie de openstep est infiniment plus codifié et stricte que KDE ,et Gnome a encore besoin d'un HIG 2.0 pour clarifier non plus bêtement le "look", mais aussi le Feel (quel menu, quel genre de boite de dialogues, etc)
en particulier parce que openstep peut tout simplement s'appuyer sur celle de nextstep ou se mettre à jour sur celle de apple cocoa.
> propre, comportent un bon nombre d'applications et qui ont une large communauté >d'utilisateurs. Et ce dernier point fera toujours la différence...
y a longtemps, un vieux avec une barbe me disait exactement les même raisons pour lesquelles Gnome/kde n'avait pas d'avenir, y avait déjà trop de gens embringué dans XLib et Motif et quitte à tout refaire, autant se plier au règne windows et faire du MFC en C++
evidemment y a PEU de changes (ou malchances selon votre humeur) que gnustep soit un jour une plateforme populaire, tout simplement parce que gnome (ou kde) ont atteint dans une très grande part l'attente d'un bureau opensource CONVIVIAL
il est maintenant plus "rapide" d'améliorer gnome, que de contribuer à peaufiner gnustep et faire tout plein d'applications. Gnustep a raté son rendez vous avec l'histoire y a quelques années. a moins d'un soudain débarquement de développeurs avide de coder du objective C comme des oufs et de distributions importants qui se découvrent une passion gnustep, je vois pas.
mais qui c'est ce que réserve l'avenir.
En attendant, il est vrai que je préfère apprendre et utiliser Cocoa sur mac os X avec Xcode et interface builder. clairement le meilleur langage, la meilleur API (cohérente et archi-complète) et outils de developpements que j'ai eu le plaisir d'utiliser. Ha si les outils de gnustep étaient aussi avancés, avec 150 développeurs dessus. j'ai clairement pas les compétences pour débugguer le backend gnustep xlib ou accéler leur version du interface builder, bref, jsuis dépendant de la venu de vrai hacker de talent.
faute de "mieux", Gnome est de plus en plus un excellent bureau et l'Histoire continue.
MAIS Ne donnez pas de faux arguments, on disait LA MEME CHOSE DE GNOME 1 et KDE 1 y a des années !!! et regardez finalement le chemin parcouru. ne parlez pas trop dans l'affirmatif absolu.