Dans les 2 cas tu as 2 gros poids lourd des années 80/mi 90 qui se sont retrouvé peut a peut avec des OS (ou NOS) de moins en moins competitif et surtout de moins en moins vendable et on dû faire face a de gros problème financier.
Une petite parenthèse sur Novell.
Contrairement a SCO qui a coupé la branche sur laquelle il était assis, Novell a toujours su maintenir une fidèle base installée, au moins en europe du nord et aux états unis, malgré Microsoft.
Pour preuve : avant le rachat de Ximian et de SuSE, novell avait encore un bas de laine de ...1.6 Milliards de dollars pour un CA d'environ 1.2 Milliards. Pas mal pour une société avec de gros problèmes financiers :)
Ce n'est pas parceque Microsoft criait partout que Novell était mort qu'il fallait le croire, hein? Pas plus qu'il ne faut croire Steeve Balmer lorsqu'il clame partout que Linux est un cancer ^^
[^] # Re: en conclusion $ versus utile, il faut penser $...
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SCO. Évalué à 3.
Dans les 2 cas tu as 2 gros poids lourd des années 80/mi 90 qui se sont retrouvé peut a peut avec des OS (ou NOS) de moins en moins competitif et surtout de moins en moins vendable et on dû faire face a de gros problème financier.
Une petite parenthèse sur Novell.
Contrairement a SCO qui a coupé la branche sur laquelle il était assis, Novell a toujours su maintenir une fidèle base installée, au moins en europe du nord et aux états unis, malgré Microsoft.
Pour preuve : avant le rachat de Ximian et de SuSE, novell avait encore un bas de laine de ...1.6 Milliards de dollars pour un CA d'environ 1.2 Milliards. Pas mal pour une société avec de gros problèmes financiers :)
Ce n'est pas parceque Microsoft criait partout que Novell était mort qu'il fallait le croire, hein? Pas plus qu'il ne faut croire Steeve Balmer lorsqu'il clame partout que Linux est un cancer ^^
Juste mes 2 sous d'Euros.