Déjà, il n'y a qu'une fenêtre, et pratiquement pas de boites de dialogues, donc je ne vois pas en quoi l'interface est compliquée. Tu m'aurais dit que Gimp1.4 n'est pas très intuitif pour un débutant, là d'accord.
Mais bon, TeXmacs, si t'as déjà vu un traitement de texte une fois dans ta vie, comme OpenOffice.org/Writer ou MS-Word, ça devrait pas poser de problème : Une barre de menus, une barre d'outils, et une région client qui ne contient que le document qu'on édite en WYSIWIG. Il n'y a même pas de barres d'outils supplémentaires, de règles, d'objets ou autres qu'on puisse bidouiller...
Je n'ai généralement pas peur des traitements de textes, et TeXmacs ressemble globalement à un 'Word' simplifié. LaTeX est en revanche un "traitement de texte" qui me fait peur, car je n'ai pas le temps d'apprendre les subtilités des paquetages. Après, pour changer de polices de taille, ou souligner, il faut utiliser des 'styles' (titre1, titre2, texte, théorème, etc.). Word sait le faire même si bien souvent les utilisateurs ne l'utilise pas. Les utilisateurs de OOo y sont déjà plus habitués, et si quelqu'un à déjà fait du html, c'est le même principe. Pour changer les paramètres des styles, c'est clair que ça devient plus compliqué, mais pour une utilisation classique, c'est simple et pratique.
Moi j'utilise KDE, donc je suis content qu'il ne soit pas intégré à Gnome. En fait ceci est du qu'à l'époque il n'y avait pas de toolkit qui plaisait vraiment au concepteur de TeXmacs. Les efforts des développeurs ont porté sur le moteur de rendu, les traductions, l'intégration de plugins, de nouvelles fonctionnalités, le portage pour Windows, etc.
Il était question de porter l'interface pour Gtk, mais je ne sais pas où ça en est, et ça ne me parait pas une priorité, du moment où TeXmacs est déjà fonctionnel, et pas trop moche.
[^] # Re: Vraiment excellent..
Posté par Adrien Bourdet . En réponse à la dépêche Sortie de Kile 1.7. Évalué à 3.
Mais bon, TeXmacs, si t'as déjà vu un traitement de texte une fois dans ta vie, comme OpenOffice.org/Writer ou MS-Word, ça devrait pas poser de problème : Une barre de menus, une barre d'outils, et une région client qui ne contient que le document qu'on édite en WYSIWIG. Il n'y a même pas de barres d'outils supplémentaires, de règles, d'objets ou autres qu'on puisse bidouiller...
Je n'ai généralement pas peur des traitements de textes, et TeXmacs ressemble globalement à un 'Word' simplifié. LaTeX est en revanche un "traitement de texte" qui me fait peur, car je n'ai pas le temps d'apprendre les subtilités des paquetages. Après, pour changer de polices de taille, ou souligner, il faut utiliser des 'styles' (titre1, titre2, texte, théorème, etc.). Word sait le faire même si bien souvent les utilisateurs ne l'utilise pas. Les utilisateurs de OOo y sont déjà plus habitués, et si quelqu'un à déjà fait du html, c'est le même principe. Pour changer les paramètres des styles, c'est clair que ça devient plus compliqué, mais pour une utilisation classique, c'est simple et pratique.
Moi j'utilise KDE, donc je suis content qu'il ne soit pas intégré à Gnome. En fait ceci est du qu'à l'époque il n'y avait pas de toolkit qui plaisait vraiment au concepteur de TeXmacs. Les efforts des développeurs ont porté sur le moteur de rendu, les traductions, l'intégration de plugins, de nouvelles fonctionnalités, le portage pour Windows, etc.
Il était question de porter l'interface pour Gtk, mais je ne sais pas où ça en est, et ça ne me parait pas une priorité, du moment où TeXmacs est déjà fonctionnel, et pas trop moche.