Perso j'aurais pas été contre une réforme de l'orthographe pour justement éviter que les gens utilisent la language SMS.
Je préférerais qu'on donne plus de moyens à l'Education Nationale(profs + heures de cours + programmes adaptés) pour enseigner plus efficacement à nos chères têtes blondes (et brunes et rousses et aux multiples couleurs chamarées de la vie) la beauté de notre langue (et la poésie, bordel ?), et ke le sms c mal (ou au moins que l'EN utilise mieux ses moyens actuels).
En fait j'aimerais deux languages parallèles comme cela existe dans d'autres langues :
un language litteraire lorsque l'on a besoin d'exprimer des images, sentiments, ...
un language technique pour s'exprimer de manière simple et concise.
Ah ? J'avais jamais remarqué... A quelles langues fais-tu référence ?
Dans ce cas la on perd evidemment les racines grecques ou latines des mots mais bon si c'est juste pour transmettre de l'information.
Justement, les racines des mots transmettent beaucoup d'information !
Si tu change l'orthographe d'un groupe de mot pour que ça ressemble plus au phrasé que ce n'est le cas actuellement (ce qui s'est sûrement fait au cours des siècles, mais pas encore de manière systématique à ce que je sais), des mots basés sur les mêmes racines peuvent se retrouver avec des orthographes qui ne se ressemblent plus beaucoup (par exemple, si deux mots ont une "base" commune, mais que l'un a un préfixe qui change la phonie de ce qu'il préfixe, on devrait changer l'orthographe de ce mot (j'ai pas d'exemple précis en tête, mais en cherchant ça doit se trouver))...
Et, au contraire, des homophones (ou mêmes des quasi-homophones) n'ayant aucun rapport sémantique pourraient se retrouver avec des orthographes similaires, voire identiques, suite à une telle réforme. Que faire de sein-sain-saint-ceint, ou de cour-cours-court-courre, ou encore ver-vers-vert-verre-vair (et j'en passe) ?
Je caricature un peu, tout dépend de l'étendue de ladite réforme, mais l'apprentissage et l'utilisation des mots ne deviendront pas plus faciles par le simple coup d'une baguette magique phonétisante.
Bon quand j'y pense bien le seul language qui devrait etre autorisé devrait etre le language mathématique car au moins il n'y a pas d'ambiguité.
Sauf quand il y en a :p (combien existe-t-il de types de convergence d'une suite (et dans quel espace), combien de définitions différentes de l'intégrale d'une fonction...?)
PS: au passage, quelqu'un sait pourquoi un personne ayant perdu son honneur est déshonorée ?
PPS: au fait, on dit le langage, au masculin et sans "u", à moins que je ne sois passé à côté d'une "ironie inside" (tm).
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par alf . En réponse à la dépêche S5 : système de présentation utilisant les standards Web. Évalué à 8.
Je préférerais qu'on donne plus de moyens à l'Education Nationale(profs + heures de cours + programmes adaptés) pour enseigner plus efficacement à nos chères têtes blondes (et brunes et rousses et aux multiples couleurs chamarées de la vie) la beauté de notre langue (et la poésie, bordel ?), et ke le sms c mal (ou au moins que l'EN utilise mieux ses moyens actuels).
En fait j'aimerais deux languages parallèles comme cela existe dans d'autres langues :
un language litteraire lorsque l'on a besoin d'exprimer des images, sentiments, ...
un language technique pour s'exprimer de manière simple et concise.
Ah ? J'avais jamais remarqué... A quelles langues fais-tu référence ?
Dans ce cas la on perd evidemment les racines grecques ou latines des mots mais bon si c'est juste pour transmettre de l'information.
Justement, les racines des mots transmettent beaucoup d'information !
Si tu change l'orthographe d'un groupe de mot pour que ça ressemble plus au phrasé que ce n'est le cas actuellement (ce qui s'est sûrement fait au cours des siècles, mais pas encore de manière systématique à ce que je sais), des mots basés sur les mêmes racines peuvent se retrouver avec des orthographes qui ne se ressemblent plus beaucoup (par exemple, si deux mots ont une "base" commune, mais que l'un a un préfixe qui change la phonie de ce qu'il préfixe, on devrait changer l'orthographe de ce mot (j'ai pas d'exemple précis en tête, mais en cherchant ça doit se trouver))...
Et, au contraire, des homophones (ou mêmes des quasi-homophones) n'ayant aucun rapport sémantique pourraient se retrouver avec des orthographes similaires, voire identiques, suite à une telle réforme. Que faire de sein-sain-saint-ceint, ou de cour-cours-court-courre, ou encore ver-vers-vert-verre-vair (et j'en passe) ?
Je caricature un peu, tout dépend de l'étendue de ladite réforme, mais l'apprentissage et l'utilisation des mots ne deviendront pas plus faciles par le simple coup d'une baguette magique phonétisante.
Bon quand j'y pense bien le seul language qui devrait etre autorisé devrait etre le language mathématique car au moins il n'y a pas d'ambiguité.
Sauf quand il y en a :p (combien existe-t-il de types de convergence d'une suite (et dans quel espace), combien de définitions différentes de l'intégrale d'une fonction...?)
PS: au passage, quelqu'un sait pourquoi un personne ayant perdu son honneur est déshonorée ?
PPS: au fait, on dit le langage, au masculin et sans "u", à moins que je ne sois passé à côté d'une "ironie inside" (tm).