• [^] # Re: illusion ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Articles sur Firefox dans la presse. Évalué à 3.

    Oui, le network computer de Sun a completement rate parce que c'etait trop tot:
    1) ceux qui avaient un acces Internet l'avaient par RTC ; pour ceux-la ca voulait dire se connecter a Internet pour utiliser leur ordinateur, ce n'etait pas pensable.
    2) les technos web n'etait pas encore mure, en particulier on avait pas encore de vraie separation contenu presentation et on avait pas decouvert toute la puissance de Javascript.

    En plus le web etait fractionne, donc vu qu'une application web devait etre developpee pour IE ou Netscape ca limitait l'interet.

    Bref, cette fois-ci c'est la bonne, il n'y a qu'a voir gmail : ca rivalise deja avec les clients email classique. C'est ce qui m'a fait passe au webmail, et le grand public n'a pas attendu que le webmail soit meilleur que les clients email pour s'en servir.

    Donc en conclusion:
    * Que Mozilla gagne en popularite permettra aux applications web de se repandre encore plus
    * Si MS sort un nouveau navigateur "a jour", ca veut dire faire tourner correctement les applications web; et meme si tout le monde y revient, le monopole de Microsoft (du au fait que "Windows est indispensable car toutes les applications sont Windows, et il faut developper pour Windows car tout le monde a Windows") ne sera plus une fatalite.

    Il ne faut pas etre trop defaitiste : MS a un pouvoir important sur l'informatique, mais ils ne peuvent pas aller contre certaines grandes tendances. Souvenez-vous quand Microsoft a essaye de tuer Internet avec son Microsoft Network (MSN). Rendez-vous compte que malgre les efforts qu'a fait Microsoft pour rendre le web proprio vous arrivez a voir correctement 99% des pages web avec Mozilla...