- C'est une manière de donner faire aux doigts aux développeurs : <c:out value="${objet.variable}" /> pour un <?=objet.getVariable() ?> Et sans parler des jsp:useBean...
Euh ... Si tu veux tu peux écrire <%= objet.variable %> ...
- C'est compilé, recompilé, tout ça pour voir l'effet sur la page de ton changement dans l'agencement de ce qui est généré. C'est franchement long, comme cycle tu ne trouves pas? Alors qu'il s'agit juste d'afficher deux trois trucs, de générer un tout petit bout de html de rien du tout. En ce sens je préfère php pour le dev de html généré dynamiquement. Mon rêve, personnellement c'est bien d'ailleurs de générer le html avec php, mais en utilisant des objets java.
Personnellement ça ne me gêne pas que ça soit compilé, c'est plus lent la première fois que la page est accédée mais après c'est très rapide vu qu'il n'y a plus de parsing à faire ...
- ça permet de faire trop de choses. Par exemple, des accès bases alors que c'est pas le lieu de le faire. Ok, il suffit de ne pas l'utiliser; et après tout cela permet de donner du travail à ceux qui ne connaissent que Cold Fusion, mais du point de vue architectural c'est pas tip top.
Et s'il existe des projets parallèles, type tapestry, Velocity et autres, pour générer des vues c'est peut-être que la cause n'est pas entendue, non?
Sur ces deux points, je ne comprends pas ton point de vue: c'est normal que tu puisses faire ce que tu veux à partir d'un JSP, c'est une classe ... Je ne vois vraiment pas le problème, si tu veux coder comme un bourin c'est ton affaire ....
Concernant le deuxième point, tu as vu le nombre de browser, d'éditeur texte, de suite office, d'OS, ... qui existe ? Aucune cause n'est entendue. Et c'est tant mieux.
[^] # Re: Foutaises ?
Posté par Nelis . En réponse à la dépêche PHP 5 futur concurrent de J2EE et .Net ?. Évalué à 3.
Euh ... Si tu veux tu peux écrire <%= objet.variable %> ...
- C'est compilé, recompilé, tout ça pour voir l'effet sur la page de ton changement dans l'agencement de ce qui est généré. C'est franchement long, comme cycle tu ne trouves pas? Alors qu'il s'agit juste d'afficher deux trois trucs, de générer un tout petit bout de html de rien du tout. En ce sens je préfère php pour le dev de html généré dynamiquement. Mon rêve, personnellement c'est bien d'ailleurs de générer le html avec php, mais en utilisant des objets java.
Personnellement ça ne me gêne pas que ça soit compilé, c'est plus lent la première fois que la page est accédée mais après c'est très rapide vu qu'il n'y a plus de parsing à faire ...
- ça permet de faire trop de choses. Par exemple, des accès bases alors que c'est pas le lieu de le faire. Ok, il suffit de ne pas l'utiliser; et après tout cela permet de donner du travail à ceux qui ne connaissent que Cold Fusion, mais du point de vue architectural c'est pas tip top.
Et s'il existe des projets parallèles, type tapestry, Velocity et autres, pour générer des vues c'est peut-être que la cause n'est pas entendue, non?
Sur ces deux points, je ne comprends pas ton point de vue: c'est normal que tu puisses faire ce que tu veux à partir d'un JSP, c'est une classe ... Je ne vois vraiment pas le problème, si tu veux coder comme un bourin c'est ton affaire ....
Concernant le deuxième point, tu as vu le nombre de browser, d'éditeur texte, de suite office, d'OS, ... qui existe ? Aucune cause n'est entendue. Et c'est tant mieux.