Puisque les gens n'aiment pas PAM (vu mes scores) lisez la doc (c'est assez gros) et ne vous fiez pas au FUD des "adorateurs" de Slack qui veulent un OS qui sucks pour le desktop.
De tout manière, 90 % des postes Linux ont PAM. Pour information, PAM a été développé initialement pour les Unix commerciaux et existe sur _tous_ les unix commerciaux. Je dis ça pour le type qui prétend que PAM est anti-Unix.
Encore pour information, PAM peut autoriser un utilisateur en utilisant kerberos ou une base de donnée ou n'importe quoi d'autre. PAM peut fixer correctement la variable DISPLAY lorsque c'est un login distant. PAM permet de dire que pour tel programme, si c'est l'utilisateur bidule qui se connecte depuis la machine machin, alors il est autorisé. Ces fonctionnalités sont appliqués pour _toutes_ les applis qui utilisent pam.
Que ça ne vous empêche pas de bêtement détester PAM car vous ne connaissez pas PAM.
[^] # Re: Différences ?
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à -2.
De tout manière, 90 % des postes Linux ont PAM. Pour information, PAM a été développé initialement pour les Unix commerciaux et existe sur _tous_ les unix commerciaux. Je dis ça pour le type qui prétend que PAM est anti-Unix.
Encore pour information, PAM peut autoriser un utilisateur en utilisant kerberos ou une base de donnée ou n'importe quoi d'autre. PAM peut fixer correctement la variable DISPLAY lorsque c'est un login distant. PAM permet de dire que pour tel programme, si c'est l'utilisateur bidule qui se connecte depuis la machine machin, alors il est autorisé. Ces fonctionnalités sont appliqués pour _toutes_ les applis qui utilisent pam.
Que ça ne vous empêche pas de bêtement détester PAM car vous ne connaissez pas PAM.