> jusqu'à preuve du contraire PAM n'a pas rendu SU et SUDO inutiles
PAM n'a rien a voir avec SU ou SUDO. PAM fournit un ensemble de primitive aux developpeurs pour gerer l'authentification et une facon simple de configurer les regles d'access au administrateurs systemes.
Apres :
-> Si tu preferes recoder dans *chaque* appli la gestion de l'authentification aucun probleme. Enfin entre auditer LinuxPAM ou OpenPAM et auditer 3049565 applis gerant elles meme leur auth moi j'ai vite fait mon choix
-> Si tu preferes patche a la main les applis pour leur permet de changer de mode d'auth. ca me pose pas non plus de probleme.
Le seul problème avec PAM est que dans la floppee de module seul quelques uns ont ete audites correctement.
PAM est la pour etre utilise par su et sudo justement !
[^] # Re: Différences ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 1.
PAM n'a rien a voir avec SU ou SUDO. PAM fournit un ensemble de primitive aux developpeurs pour gerer l'authentification et une facon simple de configurer les regles d'access au administrateurs systemes.
Apres :
-> Si tu preferes recoder dans *chaque* appli la gestion de l'authentification aucun probleme. Enfin entre auditer LinuxPAM ou OpenPAM et auditer 3049565 applis gerant elles meme leur auth moi j'ai vite fait mon choix
-> Si tu preferes patche a la main les applis pour leur permet de changer de mode d'auth. ca me pose pas non plus de probleme.
Le seul problème avec PAM est que dans la floppee de module seul quelques uns ont ete audites correctement.
PAM est la pour etre utilise par su et sudo justement !