la distrib en elle meme est exactement du meme acabit qu'une red hat/fedora ...
C est l'initiative derriere qui me divise interieurement:
la vision negative :
- Ca n'est pas un fork à proprement parler , ce serait plutot une espece de fork permanent , ils se sont longtemps basés sur red hat , maintenant qu on passe à fedora , hop ils forkent à partir d'une fedora , ca donne l'impression d'un " je rajoute au fur et à mesure juste assez pour pouvoir m'appeller autrement " , mais à aucun moment n'avoir les couilles de se demarquer de la base , à l'inverse de Mandrake qui a su prendre ses marque par exemple .
- Leurs magazine est mal traduit , est ce parce qu'ils disposent de peu de moyens ? qu'ils s'en foutent ? la France est un marché de plus pour leur produit , on essaye sans trop s'investir ...
la vision positive :
- Mandrake ne s'est pas demarquée de red hat d'un seul coup , pendant longtemps ca à meme ete la "red hat en francais avec kde" , c'est tout.
Laissons leur le temps , eux aussi essayent de construire une distrib' à partir de la formule " distrib" existante + WM " , Aurox en particulier promeut Fluxbox en plus de kde et gnome , et il y a meme une section " legere " pendant l'installation , section regroupant les programmes les moins gourmands en ressources materielles.
- Il ne suffit malheureusement pas de décider qu'il faut mettre de la bonne volontée pour que tout le monde se dise " ok on s y met , je collabore " , de plus toutes les boites n'ont pas les comptes de red hat ou de suse , ce qui pourrait expliquer le piteux etat de la traduction.
- Et enfin pour les débutant c'est tres bien , le support des différents codecs " out of the box " ( anecdote : pour ma gonzesse : le linux avec le chapeau il craint , pas moyen d'écouter de la musique , le linux avec les étoiles il assure , puisqu'on peut , il suffit de peu pour un débutant vous savez... ) ( je précise donc que meme si je n'ai pas encore passé le cap , je suis deja convaincu , et que il m'est quand meme pas si evident que ca d'installer les codecs comme ca claquant des doigts *pour le moment*)
Donc voila , je ne sais pas si je t'ai avancé , mais au moins tu en saura un peu long sur mes etats d'ames vis a vis d'aurox...
(que j'ai quand meme bien envie d'aider benevolement d'ailleurs , tout compte fait , enfin , je sais pas , enfin divisé quoi ^^ )
[^] # Re: Aurox ?
Posté par Thy . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2004. Évalué à 2.
C est l'initiative derriere qui me divise interieurement:
la vision negative :
- Ca n'est pas un fork à proprement parler , ce serait plutot une espece de fork permanent , ils se sont longtemps basés sur red hat , maintenant qu on passe à fedora , hop ils forkent à partir d'une fedora , ca donne l'impression d'un " je rajoute au fur et à mesure juste assez pour pouvoir m'appeller autrement " , mais à aucun moment n'avoir les couilles de se demarquer de la base , à l'inverse de Mandrake qui a su prendre ses marque par exemple .
- Leurs magazine est mal traduit , est ce parce qu'ils disposent de peu de moyens ? qu'ils s'en foutent ? la France est un marché de plus pour leur produit , on essaye sans trop s'investir ...
la vision positive :
- Mandrake ne s'est pas demarquée de red hat d'un seul coup , pendant longtemps ca à meme ete la "red hat en francais avec kde" , c'est tout.
Laissons leur le temps , eux aussi essayent de construire une distrib' à partir de la formule " distrib" existante + WM " , Aurox en particulier promeut Fluxbox en plus de kde et gnome , et il y a meme une section " legere " pendant l'installation , section regroupant les programmes les moins gourmands en ressources materielles.
- Il ne suffit malheureusement pas de décider qu'il faut mettre de la bonne volontée pour que tout le monde se dise " ok on s y met , je collabore " , de plus toutes les boites n'ont pas les comptes de red hat ou de suse , ce qui pourrait expliquer le piteux etat de la traduction.
- Et enfin pour les débutant c'est tres bien , le support des différents codecs " out of the box " ( anecdote : pour ma gonzesse : le linux avec le chapeau il craint , pas moyen d'écouter de la musique , le linux avec les étoiles il assure , puisqu'on peut , il suffit de peu pour un débutant vous savez... ) ( je précise donc que meme si je n'ai pas encore passé le cap , je suis deja convaincu , et que il m'est quand meme pas si evident que ca d'installer les codecs comme ca claquant des doigts *pour le moment*)
Donc voila , je ne sais pas si je t'ai avancé , mais au moins tu en saura un peu long sur mes etats d'ames vis a vis d'aurox...
(que j'ai quand meme bien envie d'aider benevolement d'ailleurs , tout compte fait , enfin , je sais pas , enfin divisé quoi ^^ )