Pour clarifier les choses, il s'agit d'un article sur la Woody, encore en instable à l'époque et qui allait passer en stable sous peu. l'article est tiré du numéro 8 ou 9, je ne sais plus, je n'ai pas le mag sous les yeux actuellement.
Je t'accorde aussi qu'en me relisant, je trouve effectivement que ma phrase peut porter à confusion. Je voulais dire que même si certains articles sont vieux, ils sont encore valables, ou presque valable dans le cas de la Woody ! car les fonctionnalités décrites sont encore d'actualité, mais entre temps, elle est passée stable (d'ou le presque !).
Désolé pour l'ambiguité, je me relirais mieux les fois prochaines.
[^] # Re: Coquille
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2004. Évalué à 2.
Je t'accorde aussi qu'en me relisant, je trouve effectivement que ma phrase peut porter à confusion. Je voulais dire que même si certains articles sont vieux, ils sont encore valables, ou presque valable dans le cas de la Woody ! car les fonctionnalités décrites sont encore d'actualité, mais entre temps, elle est passée stable (d'ou le presque !).
Désolé pour l'ambiguité, je me relirais mieux les fois prochaines.