Je ne comprends pas tout cet enthousiasme autour d'Ubuntu.
Je ne comprends pas et pour être totalement honnète, il m'énerve.
Il m'énerve car on prête beaucoup de choses à Ubuntu alors que ça vient de Hal ou Gnome-Volume-Manager etc.
Ubuntu profite que Gnome 2.8 ne soit pas très connu pour faire croire (c'est sûrement malgrès eux) qu'ils ont réalisé certaines inovations qu'on trouve dans Gnome 2.8.
Ici (je n'ai pas une Ubuntu) si je fais "modprobe ide-cd" (c'est pour démontrer l'aspect "hotplug", je n'ai pas d'USB), J'ai deux nouvelles entrées dans /etc/fstab (/media/dvdrom et /media/cdrw) , s'il y a CDROM (data) il est monté et si dans l'autre lecteur j'ai un CD (music) alors il lance automatiquement gnome-cd. Si c'est un DVD, il lance totem qui utilise gstreamer (et pas xine). Si je me déconnecte, les périphériques amovibles sont démontés. Si je fais "modprobe -r icd-cd", /etc/fstab est mise à jours. Néanmoins, il faut reconnaitre que ça ne marche pas toujours parfaitement... C'est tout neuve et encore un peu buggué. Normal.
Pour la détection hardware, Ubuntu doit faire environ comme les autres (je pense à Mandrake, SuSE, Red Hat).
Quand d'autres distributions sortiront avec Gnome 2.8, Ubuntu aura beaucoup perdu de son charme.
Unbuntu est une des dernières distributions issues de Debian dont le but est de promouvoir une distribution robuste, simple et de qualité tout en gardant en tête son esprit gratuit et accessible à tous
Presque tout le monde essai de faire ça. Ubuntu a la chance d'avoir un milliardaire (et Debian) derrière elle.
(contrairement à des projets comme libranet, également basés sur Debian mais demandant une license payante pour son utilisation et ses mises à jour).
Si tu veux donner de ton pognon pour que libranet (ou Mandrake, ...) soit gratuite, n'hésites surtout pas.
C'est vrai que c'est appréciable qu'Ubuntu soit gratuite. Ne crachons pas dans la soupe. Mais ce n'est pas une raison pour planter un couteau dans Libranet.
Surtout qu'il me semble que ce milliardaire a le brevet mp3 ...
à laquelle les développeurs ont rajoutés de nombreux paquets maison
On aimerait bien les connaitres ces "paquets maison".
Le kernel est le 2.6.8.1 de chez Debian avec quelques modifications maison.
C'est-à-dire ?
Synaptic pour sa part s'est fortement amélioré et présente désormais une interface simple et efficace.
C'est comme ça pour les dernières versions de Synaptic. Je crois que ça n'a rien à voir avec Ubuntu (encore).
Ubuntu se révèle très simple d'utilisation.
Ubuntu ou Gnome 2.8 ?
Synaptic pour l'histoire a été développé il y a quelques années par les Brésiliens développant la distribution Linux Connectiva et se pose comme une interface graphique utilisant apt-get.
Hum... Tu ne confonds pas avec apt4rpm ?
Cette distribution devrait devenir très populaire dans les prochains mois
Imaginons, mais pourquoi ? Seulement car elle a Gnome 2.8 ?
C'est une peu léger pour l'affirmer maintenant.
elle est passée dans le top 20 de distrowatch en quelques semaines alors que le projet est tout neuf
Elle est neuvième sur un mois.
Et Yoper a longtemps été premiere après sa sortie. Yoper n'est plus dans le top 10.
Pour finir, j'ai eu beaucoup de retours de débutants qui ont installés Ubuntu et je dois dire que d'un point de vue de débutant, cette distribution apporte beaucoup.
C'est-à-dire ? Quoi par rapport à une Mandrake avec Gnome 2.8 ou une futur FC3 qui doit sortir environ en même temps qu'Ubuntu ?
J'ai envis de dire "je dis ça, je ne dis rien" car je n'ai pas essayé Ubuntu.
Pour "expliquer" cette emballement, peut-être que ceux qui en parle ne connaissent que Debian :-)
# Je ne comprends pas
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 2.
Je ne comprends pas et pour être totalement honnète, il m'énerve.
Il m'énerve car on prête beaucoup de choses à Ubuntu alors que ça vient de Hal ou Gnome-Volume-Manager etc.
Ubuntu profite que Gnome 2.8 ne soit pas très connu pour faire croire (c'est sûrement malgrès eux) qu'ils ont réalisé certaines inovations qu'on trouve dans Gnome 2.8.
Ici (je n'ai pas une Ubuntu) si je fais "modprobe ide-cd" (c'est pour démontrer l'aspect "hotplug", je n'ai pas d'USB), J'ai deux nouvelles entrées dans /etc/fstab (/media/dvdrom et /media/cdrw) , s'il y a CDROM (data) il est monté et si dans l'autre lecteur j'ai un CD (music) alors il lance automatiquement gnome-cd. Si c'est un DVD, il lance totem qui utilise gstreamer (et pas xine). Si je me déconnecte, les périphériques amovibles sont démontés. Si je fais "modprobe -r icd-cd", /etc/fstab est mise à jours. Néanmoins, il faut reconnaitre que ça ne marche pas toujours parfaitement... C'est tout neuve et encore un peu buggué. Normal.
Pour la détection hardware, Ubuntu doit faire environ comme les autres (je pense à Mandrake, SuSE, Red Hat).
Quand d'autres distributions sortiront avec Gnome 2.8, Ubuntu aura beaucoup perdu de son charme.
Unbuntu est une des dernières distributions issues de Debian dont le but est de promouvoir une distribution robuste, simple et de qualité tout en gardant en tête son esprit gratuit et accessible à tous
Presque tout le monde essai de faire ça. Ubuntu a la chance d'avoir un milliardaire (et Debian) derrière elle.
(contrairement à des projets comme libranet, également basés sur Debian mais demandant une license payante pour son utilisation et ses mises à jour).
Si tu veux donner de ton pognon pour que libranet (ou Mandrake, ...) soit gratuite, n'hésites surtout pas.
C'est vrai que c'est appréciable qu'Ubuntu soit gratuite. Ne crachons pas dans la soupe. Mais ce n'est pas une raison pour planter un couteau dans Libranet.
Surtout qu'il me semble que ce milliardaire a le brevet mp3 ...
à laquelle les développeurs ont rajoutés de nombreux paquets maison
On aimerait bien les connaitres ces "paquets maison".
Le kernel est le 2.6.8.1 de chez Debian avec quelques modifications maison.
C'est-à-dire ?
Synaptic pour sa part s'est fortement amélioré et présente désormais une interface simple et efficace.
C'est comme ça pour les dernières versions de Synaptic. Je crois que ça n'a rien à voir avec Ubuntu (encore).
Ubuntu se révèle très simple d'utilisation.
Ubuntu ou Gnome 2.8 ?
Synaptic pour l'histoire a été développé il y a quelques années par les Brésiliens développant la distribution Linux Connectiva et se pose comme une interface graphique utilisant apt-get.
Hum... Tu ne confonds pas avec apt4rpm ?
Cette distribution devrait devenir très populaire dans les prochains mois
Imaginons, mais pourquoi ? Seulement car elle a Gnome 2.8 ?
C'est une peu léger pour l'affirmer maintenant.
elle est passée dans le top 20 de distrowatch en quelques semaines alors que le projet est tout neuf
Elle est neuvième sur un mois.
Et Yoper a longtemps été premiere après sa sortie. Yoper n'est plus dans le top 10.
Pour finir, j'ai eu beaucoup de retours de débutants qui ont installés Ubuntu et je dois dire que d'un point de vue de débutant, cette distribution apporte beaucoup.
C'est-à-dire ? Quoi par rapport à une Mandrake avec Gnome 2.8 ou une futur FC3 qui doit sortir environ en même temps qu'Ubuntu ?
J'ai envis de dire "je dis ça, je ne dis rien" car je n'ai pas essayé Ubuntu.
Pour "expliquer" cette emballement, peut-être que ceux qui en parle ne connaissent que Debian :-)