j'ai souvent du faire des modifications pour Konqueror alors que le site fonctionnait parfaitement sous Firefox et IE.
Mais si je fais un site qui fonctionne parfaitement sous konqueror et que je suis obligé de le modifié pour le faire tourner sous firefox ou ie, je dois donc en conclure que konqeror c'est bien car mon site était zoli et firefox/ie c'est mal car il faut que je le modifie ?
C'est un peu limite comme raisonnement, non ?
Surtout que de toute façon si je modifie mon site konqueror pour qu'il tourne sous firefox il faut ensuite que je le modifie pour qu'il tourne sous ie donc konqerror c'est bien, firefox c'est bien mais moins et ie c'est mal (ha, pour la dernière partie...)
Je ne dis pas que firefox c'est mal mais dire que firefox c'est mieux, c'est le meilleur navigteur, sans avance de réel argument ...
oui je sais javascript mais si j'écris un javascript utilisant des fonctions dso, il ne marchera pas sous firefox donc l'exemple est p'tetre pas le meilleur...
[^] # Re: Equivalences surprenantes...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la Mandrake Move. Évalué à 2.
Mais si je fais un site qui fonctionne parfaitement sous konqueror et que je suis obligé de le modifié pour le faire tourner sous firefox ou ie, je dois donc en conclure que konqeror c'est bien car mon site était zoli et firefox/ie c'est mal car il faut que je le modifie ?
C'est un peu limite comme raisonnement, non ?
Surtout que de toute façon si je modifie mon site konqueror pour qu'il tourne sous firefox il faut ensuite que je le modifie pour qu'il tourne sous ie donc konqerror c'est bien, firefox c'est bien mais moins et ie c'est mal (ha, pour la dernière partie...)
Je ne dis pas que firefox c'est mal mais dire que firefox c'est mieux, c'est le meilleur navigteur, sans avance de réel argument ...
oui je sais javascript mais si j'écris un javascript utilisant des fonctions dso, il ne marchera pas sous firefox donc l'exemple est p'tetre pas le meilleur...