Non au contraire c'est bien: ça permet aux entreprises par exemple, ou aux services de messagerie, de fournir une adresse Jabber identique à l'adresse mail. Pratique pour donner ses moyens de contact:
mail/Jabber: toto@mycompany.org
Surtout que l'interprétation a le même sens que pour les mails:
(username) (@) (serveur)
[troll feed-it="no"]
Pas comme les adresses MSN, où finalement l'adresse intégrale (y compris le @) est l'identifiant, le serveur étant fixe (celui de MS). Là oui, il y a une vraie confusion.
[/troll]
[^] # Re: au sujet des forums
Posté par davux . En réponse à la dépêche L'IETF publie les RFC de XMPP (pour Jabber, notamment). Évalué à 5.
mail/Jabber: toto@mycompany.org
Surtout que l'interprétation a le même sens que pour les mails:
(username) (@) (serveur)
[troll feed-it="no"]
Pas comme les adresses MSN, où finalement l'adresse intégrale (y compris le @) est l'identifiant, le serveur étant fixe (celui de MS). Là oui, il y a une vraie confusion.
[/troll]