La plupart de ces travaux ne m'ont pas l'air si "méchant" que ça... tout au plus on peut critiquer leur inutilité. Encore que s'intéresser à l'influence de la musique sur le suicide ne m'apparaît pas si stupide que ça. Je trouve ces découvertes plus insolites que "ignobles".
Mais lorsqu'on commence un travail de recherche, il est évident qu'on ne sait pas ce qu'on va trouver : une découverte miraculeuse ou... rien du tout. Ça ne remet pas forcément en cause l'intéret de la recherche.
Et à côté de ça il y aurait certainement des découvertes véritablement dangereuses à "ignobelliser", par exemple dans l'armement, ou les OGM... ou par exemple les choix d'orientation de recherche de la quasi-totalité des labos pharmaceutiques, c'est à dire : hypertension et diabète : des maladies qui touchent beaucoup de gens (donc pognon à la clef) mais... que l'on sait déjà soigner, cherchez l'erreur. Ou toutes ces études (commandées par les mêmes labos pharmaceutiques) qui prouvent que le médicament A est plus efficace que le médicament B... sans s'intéresser à savoir de combien il est plus efficace. Un gain d'efficacité de 0,00000001% est-il un vrai progrès ?
# Je ne comprends pas...
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2004. Évalué à 4.
Mais lorsqu'on commence un travail de recherche, il est évident qu'on ne sait pas ce qu'on va trouver : une découverte miraculeuse ou... rien du tout. Ça ne remet pas forcément en cause l'intéret de la recherche.
Et à côté de ça il y aurait certainement des découvertes véritablement dangereuses à "ignobelliser", par exemple dans l'armement, ou les OGM... ou par exemple les choix d'orientation de recherche de la quasi-totalité des labos pharmaceutiques, c'est à dire : hypertension et diabète : des maladies qui touchent beaucoup de gens (donc pognon à la clef) mais... que l'on sait déjà soigner, cherchez l'erreur. Ou toutes ces études (commandées par les mêmes labos pharmaceutiques) qui prouvent que le médicament A est plus efficace que le médicament B... sans s'intéresser à savoir de combien il est plus efficace. Un gain d'efficacité de 0,00000001% est-il un vrai progrès ?