A priori, ça doit être plus véloce qu'une 7200 (moins sûr pour la 8500).
La 9200 est une version massacrée de la 8500 (underclockée de 250 à 166 MHz si mes souvenirs sont exacts). Donc effectivement c'est moins bien qu'une 8500 mais ça ne chauffe pas. Impecable quand on ne joue pas trop. J'en ai une aussi.
En revanche, les résultats qu'ils obtiennent avec la 7200 sont surprenants... moi j'obtiens 575 au glxgears...
575 avec un 9200? Tu doit être en rendu logiciel. Avec ma 9200 je suis à 1500 (à comparer avec les 2500 qu'ils obtiennent avec une 8500, on voit bien le sabotage effectué).
Bon ensuite comme je ne suis pas joueur, la 9200 répond 100% à mon besoin :
Idem. De mon côté j'attends beaucoup des cartes à base de XGI Volari V3 : Perfs correctes, refroidie en passif, sortie HDTV. Sachant que SiS a fourni aux devs les docs pour leurs anciennes cartes (Xabre) pour a peu près tout - y compris la sortie TV - ça laisse présager de bonnes choses pour les Volari.
[^] # Re: DRI benchmarks
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Comparatif de cartes graphiques récentes sous Linux. Évalué à 3.
La 9200 est une version massacrée de la 8500 (underclockée de 250 à 166 MHz si mes souvenirs sont exacts). Donc effectivement c'est moins bien qu'une 8500 mais ça ne chauffe pas. Impecable quand on ne joue pas trop. J'en ai une aussi.
En revanche, les résultats qu'ils obtiennent avec la 7200 sont surprenants... moi j'obtiens 575 au glxgears...
575 avec un 9200? Tu doit être en rendu logiciel. Avec ma 9200 je suis à 1500 (à comparer avec les 2500 qu'ils obtiennent avec une 8500, on voit bien le sabotage effectué).
Bon ensuite comme je ne suis pas joueur, la 9200 répond 100% à mon besoin :
Idem. De mon côté j'attends beaucoup des cartes à base de XGI Volari V3 : Perfs correctes, refroidie en passif, sortie HDTV. Sachant que SiS a fourni aux devs les docs pour leurs anciennes cartes (Xabre) pour a peu près tout - y compris la sortie TV - ça laisse présager de bonnes choses pour les Volari.