quand il s'agit de faire un serveur critique, tel un cluster appelé a devenir central, il m'apparait que Redhat propose une solution intégré, un support, et qu'elle est connu par beaucoup de SSII et d'intermédiaires, même français.
Redhat ne se contente pas de foutre un rpm d'un source de sourceforge, redhat y intégre patch, peaufinages, etc qui ne sont pas si évidents (un bon hacker qui a suivi le projet saura le faire, moi qui a une tonne de boulot dans la journée a penser, même avec de la grosse passion, non je n'arrive pas à suivre).
et surtout _ca finit par être supporté_ au sens : "heu notre produit marche sur linux ? hmm, oui, il marche sur redhat enterprise " "- parfait!"
dans mon travail, oui j'ai parfaitement tendance à favoriser fedora plutot que debian, et par mon expérience fedora à encourager l'achat de licence redhat enterprise (par ma propre entreprise ou via une ssii qui fournit une solution intégrée) car c'est suivi et supporté. (notons que bien évidemment, suivre de _près_ fedora, permet de suivre redhat enterprise plus ou moins à l'avance).
(attention, ce n'est pas un appel au débat sur la qualité de Debian ou que SoupeAloignon Linux est mieux que tout le reste, je dis mon sentiment (qui est ptet tout faux) et comme quoi RedHat ne fait pas n'importe quoi pour aider la concurrence, mais au contraire pour construire un ensemble de solutions qu'ILS MAITRISENT et qu'ils VENDENT cette expertise)
[^] # Re: Hummm
Posté par - - . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 4.
quand il s'agit de faire un serveur critique, tel un cluster appelé a devenir central, il m'apparait que Redhat propose une solution intégré, un support, et qu'elle est connu par beaucoup de SSII et d'intermédiaires, même français.
Redhat ne se contente pas de foutre un rpm d'un source de sourceforge, redhat y intégre patch, peaufinages, etc qui ne sont pas si évidents (un bon hacker qui a suivi le projet saura le faire, moi qui a une tonne de boulot dans la journée a penser, même avec de la grosse passion, non je n'arrive pas à suivre).
et surtout _ca finit par être supporté_ au sens : "heu notre produit marche sur linux ? hmm, oui, il marche sur redhat enterprise " "- parfait!"
dans mon travail, oui j'ai parfaitement tendance à favoriser fedora plutot que debian, et par mon expérience fedora à encourager l'achat de licence redhat enterprise (par ma propre entreprise ou via une ssii qui fournit une solution intégrée) car c'est suivi et supporté. (notons que bien évidemment, suivre de _près_ fedora, permet de suivre redhat enterprise plus ou moins à l'avance).
(attention, ce n'est pas un appel au débat sur la qualité de Debian ou que SoupeAloignon Linux est mieux que tout le reste, je dis mon sentiment (qui est ptet tout faux) et comme quoi RedHat ne fait pas n'importe quoi pour aider la concurrence, mais au contraire pour construire un ensemble de solutions qu'ILS MAITRISENT et qu'ils VENDENT cette expertise)