Tu dis "toutes les gros boites sont pour les brevets" mais tu ne dis pas "la majorité des entreprises (80 %, fouilles ici http://swpat.ffii.org/index.fr.html(...(...)) ) sont contre les brevets".
80%, tire d'un site totalement anti-brevets, oui bien sur, t'en as d'autres des sources aussi objectives ?
Tu dis "MS n'a jamais attaqué le logiciel libre" mais tu ne dis pas "MS n'a dit qu'il n'avait pas l'intention de le faire".
Toi par contre tu dis "MS a et va utiliser ses brevets contre le libre" alors que
1) Ils ne les ont jamais utilise contre les LL
2) Tu ne peux pas predire le futur
Un de nous 2 dit des conneries, et comme par hasard, c'est pas moi.
Tu fais de la désinformation. La désinformation c'est partir d'un élément juste ("toutes les gros boîtes sont pour les brevets") et via un raisonnement logique que fera le lecteur aboutir à quelque chose de faux : "donc une majorité de boîtes sont favorables aux brevets".
Et toi tu mens, quitte a choisir je preferes continuer a faire ce que je fais plutot que mentir comme tu le fais.
totalement faut car MS n'a jamais dit qu'il n'utilisera pas les brevets pour attaquer le libre. Donc le libre doit faire attention aux brevets MS et ça gène le libre (cf l'épisode Munich).Sinon tu devrais conclure que l'engagement d'IBM et Red Hat de ne pas utiliser leurs brevets pour attaquer le libre est inutile. Tu vas le faire ?
T'as une assurance qu'IBM n'attaquera jamais le libre ? Ils ont signe un contrat l'affirmant ? Non, ils peuvent changer d'avis demain et attaquer qui ils veulent. Bref, aucune difference avec MS.
Quand je te parlais d'aller voir un psy c'etait pas de l'humour, faudrait serieusement que tu penses a aller en voir un.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
80%, tire d'un site totalement anti-brevets, oui bien sur, t'en as d'autres des sources aussi objectives ?
Tu dis "MS n'a jamais attaqué le logiciel libre" mais tu ne dis pas "MS n'a dit qu'il n'avait pas l'intention de le faire".
Toi par contre tu dis "MS a et va utiliser ses brevets contre le libre" alors que
1) Ils ne les ont jamais utilise contre les LL
2) Tu ne peux pas predire le futur
Un de nous 2 dit des conneries, et comme par hasard, c'est pas moi.
Tu fais de la désinformation. La désinformation c'est partir d'un élément juste ("toutes les gros boîtes sont pour les brevets") et via un raisonnement logique que fera le lecteur aboutir à quelque chose de faux : "donc une majorité de boîtes sont favorables aux brevets".
Et toi tu mens, quitte a choisir je preferes continuer a faire ce que je fais plutot que mentir comme tu le fais.
totalement faut car MS n'a jamais dit qu'il n'utilisera pas les brevets pour attaquer le libre. Donc le libre doit faire attention aux brevets MS et ça gène le libre (cf l'épisode Munich).Sinon tu devrais conclure que l'engagement d'IBM et Red Hat de ne pas utiliser leurs brevets pour attaquer le libre est inutile. Tu vas le faire ?
T'as une assurance qu'IBM n'attaquera jamais le libre ? Ils ont signe un contrat l'affirmant ? Non, ils peuvent changer d'avis demain et attaquer qui ils veulent. Bref, aucune difference avec MS.
Quand je te parlais d'aller voir un psy c'etait pas de l'humour, faudrait serieusement que tu penses a aller en voir un.