Je vous aussi ajouter qu'IBM n'a jamais fait ça, et a promis de ne jamais le faire (du moins pour les programmes en copyleft et pas pour les licences type BSD (qu'adore MS car il peuvent tout pomper sans retour)).
Red Hat (très à cheval sur les brevets/licences) peut maintenant ajouter des programmes avec des brevets IBM (le dernier en date est valgrind).
Il n'y a aucun brevet MS dans Red Hat, donc MS ne peut pas attaquer Red Hat. Et tu me demande de démontrer que MS a déjà attaque le logiciel libre pour que je prouve que les brevet de MS sont génant. Impossible à démontré car la question est bidon. C'est comme si je te demandais :
- Quelle est la différence entre un pigeon ?
Tu vois le problème. Si le brevet est MS (dans 99 % des cas un brevet n'est pas synonyme de trouvaille, inovation, travail acharné), Red Hat ne peut pas l'utiliser.
C'est pour ça que ntfs n'est pas compilé sous Red Hat.
Je sais, pour toi dans la FSF et Red Hat il n'y a que des abrutis qui disent des conneries comme moi.
Je suis curieux de voir si Novell ne va pas supprimer le support ntfs dans SuSE maintenant que SuSE est américain...
Ce que je trouve marrant chez toi c'est que quand SCO attaque Linux sur les brevets, tu trouves ça normal car SCO est en difficulté. Mais si MS est en difficulté, tu refuses d'admettre que MS pourrait utiliser ces breverts pour attaques ces concurrents (par exemple Novell ou SuSE). T'es rigolo d'incohérence.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 0.
Red Hat (très à cheval sur les brevets/licences) peut maintenant ajouter des programmes avec des brevets IBM (le dernier en date est valgrind).
Il n'y a aucun brevet MS dans Red Hat, donc MS ne peut pas attaquer Red Hat. Et tu me demande de démontrer que MS a déjà attaque le logiciel libre pour que je prouve que les brevet de MS sont génant. Impossible à démontré car la question est bidon. C'est comme si je te demandais :
- Quelle est la différence entre un pigeon ?
Tu vois le problème. Si le brevet est MS (dans 99 % des cas un brevet n'est pas synonyme de trouvaille, inovation, travail acharné), Red Hat ne peut pas l'utiliser.
C'est pour ça que ntfs n'est pas compilé sous Red Hat.
Je sais, pour toi dans la FSF et Red Hat il n'y a que des abrutis qui disent des conneries comme moi.
Je suis curieux de voir si Novell ne va pas supprimer le support ntfs dans SuSE maintenant que SuSE est américain...
Ce que je trouve marrant chez toi c'est que quand SCO attaque Linux sur les brevets, tu trouves ça normal car SCO est en difficulté. Mais si MS est en difficulté, tu refuses d'admettre que MS pourrait utiliser ces breverts pour attaques ces concurrents (par exemple Novell ou SuSE). T'es rigolo d'incohérence.