The article is rather short on details, but the idea seems to be that only "trusted" USB devices could be written to, and the mechanism for identifying and communicating with these devices would be closed. You'll be able to install Linux on your future motherboard, but it will not be able to work with the new USB devices..
Je m'en fous des delires d'un gars qui est connu pour sortir connerie sur connerie(t'as un jumeau ?), files moi un lien sur cette technologie et sa description.
Tout le logiciel libre se fait chié avec les brevets (voir le contreversé mono, ntfs qui n'est pas dans RedHat, samba qui manque certaine type d'authentification, etc) et aussi les brevets MS. T'as pas remarqué ça ? Normal, t'es dans ta bulle Microsoftienne.
C'est parque le logiciel libre fait attention qu'il n'y a pas d'attaques de MS. Ça montre que c'est nuissible.
Tu vas nous expliquer que les développeurs du libre sont des abrutis de ne pas utiliser les brevets ?
Ben fais le.
Tu es culoter de dire en gros que MS dépose des brevets pour rien...
Je constate que t'as 0 exemples de cas ou MS a emmerde les LL avec des brevets.
A part ca, donnes moi la difference entre le comportement d'IBM et de MS vis a vis des brevets.
Tu sais, IBM la boite que t'aimes bien et qui depose des brevets a la pelle.
J'ai dit le contraire ? Je ne parle pas des gros boites uniquement si tu n'as pas remarqué. Mais comme d'habitude il n'y a que MS qui t'importes.
Puisque t'es pas foutu de comprendre ce que tu ecris toi-meme, je te recopies ce que tu as ecris : La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe !
Tu veux une traduction en klingon pour comprendre ce que tu as ecris toi-meme ?
Ca doit faire 10 fois que je te dis de prouver ce que tu dis, 10 fois que tu ne le fais pas.
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 3.
Je m'en fous des delires d'un gars qui est connu pour sortir connerie sur connerie(t'as un jumeau ?), files moi un lien sur cette technologie et sa description.
Tout le logiciel libre se fait chié avec les brevets (voir le contreversé mono, ntfs qui n'est pas dans RedHat, samba qui manque certaine type d'authentification, etc) et aussi les brevets MS. T'as pas remarqué ça ? Normal, t'es dans ta bulle Microsoftienne.
C'est parque le logiciel libre fait attention qu'il n'y a pas d'attaques de MS. Ça montre que c'est nuissible.
Tu vas nous expliquer que les développeurs du libre sont des abrutis de ne pas utiliser les brevets ?
Ben fais le.
Tu es culoter de dire en gros que MS dépose des brevets pour rien...
Je constate que t'as 0 exemples de cas ou MS a emmerde les LL avec des brevets.
A part ca, donnes moi la difference entre le comportement d'IBM et de MS vis a vis des brevets.
Tu sais, IBM la boite que t'aimes bien et qui depose des brevets a la pelle.
J'ai dit le contraire ? Je ne parle pas des gros boites uniquement si tu n'as pas remarqué. Mais comme d'habitude il n'y a que MS qui t'importes.
Puisque t'es pas foutu de comprendre ce que tu ecris toi-meme, je te recopies ce que tu as ecris :
La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe !
Tu veux une traduction en klingon pour comprendre ce que tu as ecris toi-meme ?
Ca doit faire 10 fois que je te dis de prouver ce que tu dis, 10 fois que tu ne le fais pas.
Pathetique