C'est bon avec toi. On sait que Microsoft est plein de bonne intention avec le logiciel libre.
Un exemple tout récent : http://lwn.net/Articles/102772/(...) Robert X. Cringely has reported on a new threat to Linux: a Microsoft-driven version of the USB standard which will not be usable by Linux. The article is rather short on details, but the idea seems to be that only "trusted" USB devices could be written to, and the mechanism for identifying and communicating with these devices would be closed. You'll be able to install Linux on your future motherboard, but it will not be able to work with the new USB devices..
Tout le logiciel libre se fait chié avec les brevets (voir le contreversé mono, ntfs qui n'est pas dans RedHat, samba qui manque certaine type d'authentification, etc) et aussi les brevets MS. T'as pas remarqué ça ? Normal, t'es dans ta bulle Microsoftienne.
C'est parque le logiciel libre fait attention qu'il n'y a pas d'attaques de MS. Ça montre que c'est nuissible.
Tu vas nous expliquer que les développeurs du libre sont des abrutis de ne pas utiliser les brevets ?
Ben fais le.
Tu es culoter de dire en gros que MS dépose des brevets pour rien...
> Et un 6eme, la plupart des grosses boits faisant du proprio sont pour les brevets.
J'ai dit le contraire ? Je ne parle pas des gros boites uniquement si tu n'as pas remarqué. Mais comme d'habitude il n'y a que MS qui t'importes.
> Promis, le jour ou t'arreteras de sortir connerie sur connerie dans tes posts, je commencerai a te prendre au serieux.
C'est bien, MS est tout et tout mignon et n'est en rien nuissible au logiciel libre. Mais oui.
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 0.
Un exemple tout récent :
http://lwn.net/Articles/102772/(...)
Robert X. Cringely has reported on a new threat to Linux: a Microsoft-driven version of the USB standard which will not be usable by Linux. The article is rather short on details, but the idea seems to be that only "trusted" USB devices could be written to, and the mechanism for identifying and communicating with these devices would be closed. You'll be able to install Linux on your future motherboard, but it will not be able to work with the new USB devices..
Tout le logiciel libre se fait chié avec les brevets (voir le contreversé mono, ntfs qui n'est pas dans RedHat, samba qui manque certaine type d'authentification, etc) et aussi les brevets MS. T'as pas remarqué ça ? Normal, t'es dans ta bulle Microsoftienne.
C'est parque le logiciel libre fait attention qu'il n'y a pas d'attaques de MS. Ça montre que c'est nuissible.
Tu vas nous expliquer que les développeurs du libre sont des abrutis de ne pas utiliser les brevets ?
Ben fais le.
Tu es culoter de dire en gros que MS dépose des brevets pour rien...
> Et un 6eme, la plupart des grosses boits faisant du proprio sont pour les brevets.
J'ai dit le contraire ? Je ne parle pas des gros boites uniquement si tu n'as pas remarqué. Mais comme d'habitude il n'y a que MS qui t'importes.
> Promis, le jour ou t'arreteras de sortir connerie sur connerie dans tes posts, je commencerai a te prendre au serieux.
C'est bien, MS est tout et tout mignon et n'est en rien nuissible au logiciel libre. Mais oui.