> celui des boites qui font passer leurs actionnaires avant leurs clients.
Et avant le logiciel libre aussi.
C'est ce que je dis mais moi je me fais moinser...
> C'est un point de vue qui ne plait pas aux libristes majoritaires sur ce site
Regarde ses scores. La majorité ici adore connaitre les soucis des boites qui aime nt/font du proprio et qui se foutent du libre.
Les "libristes", dont je fais parti, ne sont pas opposés au propriétaire même si je n'en raffole pas. J'ai aucun problème avec IBM (IBM est pro-brevets mais n'utilise pas ses brevets contre le libre). Je vomis MS car MS mets des battons dans les roues du libre. Brevets, format de fichier, solution en bloque (ils ne veulent pas permettre la désinstallation de media player pas exemple (comme avec IE) mais devront le faire sous la contrainte (merci l'Europe), lobbying, etc...
Le libre ne met pas de battons dans les roues de MS. Si le libre est de plus en plus utilisé, c'est simplement car il est parfois meilleur que MS. Le libre fait un concurrence loyal à MS mais MS ne fait pas une concurrence loyal au libre.
- MS utilise les brevets pour vérouiller
- Le libre ne peut pas utiliser les brevets (sinon ce n'est plus du libre)
- MS planque le format de certains protocoles, documents
- Dans le libre tout est lisible.
Que les programmes Windows restent en binaire, je m'en fout un peu et même complètement. Qu'il gène l'intéropérabilité afin de créer une concurrence déloyal, je trouve ça pourri, même si, comme tu le fais remarquer (tiens pb pg l'aurai sûrement fait à ta place), MS n'est pas responsable de nos lois.
Mais bon, vu les scores de pb pg et mes scores, il semble que les gens ici soient beaucoup plus préoccupés par les finances des entreprises qui font du proprio que par les problèmes qu'a le logiciel libre pour concurrencer de façon loyale le logiciel proprio.
> Les brevets : Je ne sais pas si il est pour ou contre mais je sais qu'il est pour les utiliser à partir du moment où ils existent.
Le logiciel libre ne peut pas faire ça.
> MS et les autres boites pour les déposer ?
MS est fautif. MS fait un lobbying délirant pour imposer les brevets en Europe. La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe ! C'est dire comme les brevets c'est nul, mais toi tu semble accèpter ça sans trop de douleur...
Sur ce point, je vomis MS car OUI, ce sera aussi (et beaucoup) de la faute à MS s'il y aura des brevets en Europe et que donc le logiciel libre va "souffrir". Il ne va souffrir pas car il est moins bon que le propriétaire (ce qui peut arriver, nul n'est parfait), mais car le propriétaire aura une arme que le libre ne peut pas utiliser.
Ce n'est pas parce qu'on respecte les lois qu'on est blanc comme neige.
D'ailleur MS a la facheuse tendance de ne pas respecter les lois.
> mais dis-toi que ta déontologie, ils s'en cognent. Ils font passer en 1er les interets de leur boite.
Et t'as pas remarqué que j'ai bien remarqué ça ?
Ben ouvre aussi tes oeilleres bordel !!
Ne limites pas ton raisonnement à "j'ai le droit ou pas", "c'est bon pour tel entreprise ou non".
Tu devrais être opposé au anti-brevet avec ta façon de penser.
Si on ne remet jamais en cause le système, si a chaque constat de ce qui devrait être une anomalie, on trouve la mauvaise explication (c'est-à-dire : "c'est bon pour l'entreprise untel"), alors le logiciel libre n'est pas sorti de l'auberge.
Au-lieu de toujours penser à "es-ce que c'est bon pour l'entreprise untel ?", penser à "es-ce que c'est bon pour le libre ?", "es-ce que c'est bon pour notre société ?", etc...
Combien travail chez MS ? 1 % des informaticiens grand grand maximum. Donc j'en ai rien à foutre de savoir ce qui est bon ou pas pour MS. Les conneries pro-brevets de MS, 99 % des autres les supportent.
J'ai peut-être des oeilleres, mais toi t'as pas une vision panoramique.
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à -2.
Et avant le logiciel libre aussi.
C'est ce que je dis mais moi je me fais moinser...
> C'est un point de vue qui ne plait pas aux libristes majoritaires sur ce site
Regarde ses scores. La majorité ici adore connaitre les soucis des boites qui aime nt/font du proprio et qui se foutent du libre.
Les "libristes", dont je fais parti, ne sont pas opposés au propriétaire même si je n'en raffole pas. J'ai aucun problème avec IBM (IBM est pro-brevets mais n'utilise pas ses brevets contre le libre). Je vomis MS car MS mets des battons dans les roues du libre. Brevets, format de fichier, solution en bloque (ils ne veulent pas permettre la désinstallation de media player pas exemple (comme avec IE) mais devront le faire sous la contrainte (merci l'Europe), lobbying, etc...
Le libre ne met pas de battons dans les roues de MS. Si le libre est de plus en plus utilisé, c'est simplement car il est parfois meilleur que MS. Le libre fait un concurrence loyal à MS mais MS ne fait pas une concurrence loyal au libre.
- MS utilise les brevets pour vérouiller
- Le libre ne peut pas utiliser les brevets (sinon ce n'est plus du libre)
- MS planque le format de certains protocoles, documents
- Dans le libre tout est lisible.
Que les programmes Windows restent en binaire, je m'en fout un peu et même complètement. Qu'il gène l'intéropérabilité afin de créer une concurrence déloyal, je trouve ça pourri, même si, comme tu le fais remarquer (tiens pb pg l'aurai sûrement fait à ta place), MS n'est pas responsable de nos lois.
Mais bon, vu les scores de pb pg et mes scores, il semble que les gens ici soient beaucoup plus préoccupés par les finances des entreprises qui font du proprio que par les problèmes qu'a le logiciel libre pour concurrencer de façon loyale le logiciel proprio.
> Les brevets : Je ne sais pas si il est pour ou contre mais je sais qu'il est pour les utiliser à partir du moment où ils existent.
Le logiciel libre ne peut pas faire ça.
> MS et les autres boites pour les déposer ?
MS est fautif. MS fait un lobbying délirant pour imposer les brevets en Europe. La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe ! C'est dire comme les brevets c'est nul, mais toi tu semble accèpter ça sans trop de douleur...
Sur ce point, je vomis MS car OUI, ce sera aussi (et beaucoup) de la faute à MS s'il y aura des brevets en Europe et que donc le logiciel libre va "souffrir". Il ne va souffrir pas car il est moins bon que le propriétaire (ce qui peut arriver, nul n'est parfait), mais car le propriétaire aura une arme que le libre ne peut pas utiliser.
Ce n'est pas parce qu'on respecte les lois qu'on est blanc comme neige.
D'ailleur MS a la facheuse tendance de ne pas respecter les lois.
> mais dis-toi que ta déontologie, ils s'en cognent. Ils font passer en 1er les interets de leur boite.
Et t'as pas remarqué que j'ai bien remarqué ça ?
Ben ouvre aussi tes oeilleres bordel !!
Ne limites pas ton raisonnement à "j'ai le droit ou pas", "c'est bon pour tel entreprise ou non".
Tu devrais être opposé au anti-brevet avec ta façon de penser.
Si on ne remet jamais en cause le système, si a chaque constat de ce qui devrait être une anomalie, on trouve la mauvaise explication (c'est-à-dire : "c'est bon pour l'entreprise untel"), alors le logiciel libre n'est pas sorti de l'auberge.
Au-lieu de toujours penser à "es-ce que c'est bon pour l'entreprise untel ?", penser à "es-ce que c'est bon pour le libre ?", "es-ce que c'est bon pour notre société ?", etc...
Combien travail chez MS ? 1 % des informaticiens grand grand maximum. Donc j'en ai rien à foutre de savoir ce qui est bon ou pas pour MS. Les conneries pro-brevets de MS, 99 % des autres les supportent.
J'ai peut-être des oeilleres, mais toi t'as pas une vision panoramique.