> 4) J'y peux rien si les boites proprios s'en sortent mieux que les boites de LL, je ne fais que relater un
> fait, plains toi au bon dieu si ca te plait pas. Perso je prefere bosser et avoir un salaire que me faire
> licencier car la boite a coule, mais chacun son truc, t'es libre de dormir sous un pont si tu preferes, je ne
> t'en empecherai pas.
Je suis tout à fait d'accord avec tes arguments pour te défendre de cette (minable) attaque personnelle. Par contre je pense que le point 4 (copié ci-dessus) fait toute la différence entre ta pensée (pour ce que je peux en appréhender) et celle de pas mal de lecteurs du linuxfr (enfin je parle pour moi).
À la limite je préfére dormir sous les ponts après avec tenté tout mon possible pour valoriser les logiciels libres plutôt que de faire du proprio. En gros je préfére me battre pour une idéologie/phylosophie/éthique quitte à me vautrer plutôt que me complaire dans le système ne me correspondant pas.
Le seul reproche que j'aurais à te faire, c'est de voir les logiciels libres principalement comme des "produits" techniques sans prendre en compte l'aspect idéologique se trouvant derrière les millions de lignes de code.
Je préfére utiliser un logiciel de traitement de texte libre même s'il est 2 fois moins puissant que son équivalent proprio (même si ce dernier était gratuit).
Pour moi GNU/Linux est avant tout un environnement libre proposant en plus une bonne alternative aux systèmes proprios.
Après les trolls sur la suprématie technique/sécuritaire des logiciels libres sur leurs equivalents proprios ça me fait autant rigoler que toi. C'est pour ça que je te plussoie assez souvent (mais pas tout le temps) quand tu remets en place certains "integriste" :).
[^] # Re: Une minute de silence
Posté par pifou . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 8.
> fait, plains toi au bon dieu si ca te plait pas. Perso je prefere bosser et avoir un salaire que me faire
> licencier car la boite a coule, mais chacun son truc, t'es libre de dormir sous un pont si tu preferes, je ne
> t'en empecherai pas.
Je suis tout à fait d'accord avec tes arguments pour te défendre de cette (minable) attaque personnelle. Par contre je pense que le point 4 (copié ci-dessus) fait toute la différence entre ta pensée (pour ce que je peux en appréhender) et celle de pas mal de lecteurs du linuxfr (enfin je parle pour moi).
À la limite je préfére dormir sous les ponts après avec tenté tout mon possible pour valoriser les logiciels libres plutôt que de faire du proprio. En gros je préfére me battre pour une idéologie/phylosophie/éthique quitte à me vautrer plutôt que me complaire dans le système ne me correspondant pas.
Le seul reproche que j'aurais à te faire, c'est de voir les logiciels libres principalement comme des "produits" techniques sans prendre en compte l'aspect idéologique se trouvant derrière les millions de lignes de code.
Je préfére utiliser un logiciel de traitement de texte libre même s'il est 2 fois moins puissant que son équivalent proprio (même si ce dernier était gratuit).
Pour moi GNU/Linux est avant tout un environnement libre proposant en plus une bonne alternative aux systèmes proprios.
Après les trolls sur la suprématie technique/sécuritaire des logiciels libres sur leurs equivalents proprios ça me fait autant rigoler que toi. C'est pour ça que je te plussoie assez souvent (mais pas tout le temps) quand tu remets en place certains "integriste" :).