> 1) Trouves moi ou j'ai dit que j'etais d'accord avec le contrat Sun/MS
Tu ne dis pas que c'est bien mais que c'est normal. C'est la même chose.
> 2) Trouves moi ou j'ai dit que j'etais d'accord avec les soi-disantes bidouilles SCO/MS
Trop dure...
Mais tu peux nous rappeler ce que tu penses de l'action de SCO contre Linux ?
Je connais déjà la réponse :
- C'est normal, SCO est dans le rouge, sinon ils coulent.
Pour moi c'est n'est pas normal, et j'en ai rien à foutre des finances de SCO.
> 3) J'ai dit que dans la position de Sun, leur decision est comprehensible
Donc en gros, pour *toi*, passer java sous GPL est une connerie puisque pour *toi* ce qui compte avant tout ce sont les finances de SUN et pas que le libre progresse. Merci pour l'info. Tu oublies encore qu'on n'est pas sur medef.fr.
> 4) J'y peux rien si les boites proprios s'en sortent mieux que les boites de LL
Tu auras un mal énorme pour démontrer ça. Mais on voit encore clairement que tu n'aime pas le logiciel libre même si "parait-il" (cf le post au-dessus) tu fais avancer le débat sur le logiciel libre en répétant encore et encore :
"faites du proprio si vous ne voulez pas couler".
> je ne fais que relater un fait
Et tu oublies tous les autres faits qui ne vont pas dans ton sens.
Tiens, Red Hat a achété Netscape Entreprise et vont le mettre en libre (déjà 55 millons de dollors en achat de code qui se retrouve libre pour cette année).
Sûre que tu vas penser que Red Hat fait une connerie. J'espère qu'un jour, Red Hat fera la "connerie" d'acheter Java et de le mettre sous GPL.
Pour ton info, Red Hat est la plus gros boite qui fait du libre (exclusivement (à 99,9 %) du libre) et elle ne coule pas. C'est un fait que tu aimes ignorer.
Si le libre était synonyme de "boîte qui coule" (comme tu aimes à le répèter encore et encore) MS se ferait moins de soucis à propos du libre et me mettre pas le logiciel libre en-haut de sa pile des ennemis.
> Perso je prefere bosser et avoir un salaire que me faire licencier car la boite a coule
FUD à la MS. Tu peux faire du libre et marcher (cf Novell/Red Hat) et faire du propriétaire et couler (voire les cadavres autour de MS). La réciproque est vrai.
> Le jour ou tu comprendras pourquoi des gens me trouvent interessant
On peut être populaire et con. C'est courrant (voir TF1).
> tu perdras probablement ce cote "integriste" que l'on sent dans tes paroles
Je défend le libre. MS est une nuisance au libre, donc j'attaque MS, et toi mon pauvre. Je t'attaque car tu passes ton temps ici à défense ce qui est la plus grosse nuissance du logiciel libre : MS.
Et tu défends MS dans _toutes_ ses actions.
IBM, qui a annoncer ne pas utiliser ses brevets pour attaquer le libre, n'est pas nuisible au libre et je lui fout la paix même s'ils font plein de proprio.
Le jour où MS foutra la paix au libre (c'est-à-dire aura grosso-modo la même position d'IBM même si MS ne contribe pas au libre) je foutrai la paix à MS.
Hors MS fait tout pour tourpiller le libre (c'est une position qu'il ne cache pas. N'es-ce pas ?)
> 6) Ca m'amuse toujours qu'on me prenne pour un capitaliste ehonte, ah si tu savais...
Le capitalistme (par rapport au libre), je m'en fous s'il n'y a pas les brevets, les _abus_ de positions dominantes, les lobby, etc.
> Bref,
> a) Tu delires sur ma position
Bien sûr. Tout le monde sait que lorsque les brevets reculent tu fais "youpi" et que tu es un millitant anti-brevet et pro-standard de la première heure, que lorsque MS se fait épinglé par l'Europe (encore : http://linuxfr.org/~kurun/15514.html(...) ) tu fais "youpi", que tu défends de façon forcenée que drm de MS soit lisible par tous, etc.
Fais avancé le débat : Tu penses quoi que MS dépose des brevets à tour de bras et sur des trucs à con (voir la news) ?
T'as défense mordicus de MS sur un site dédié au libre est totalement intégriste.
[^] # Re: Une minute de silence
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à -10.
Tu ne dis pas que c'est bien mais que c'est normal. C'est la même chose.
> 2) Trouves moi ou j'ai dit que j'etais d'accord avec les soi-disantes bidouilles SCO/MS
Trop dure...
Mais tu peux nous rappeler ce que tu penses de l'action de SCO contre Linux ?
Je connais déjà la réponse :
- C'est normal, SCO est dans le rouge, sinon ils coulent.
Pour moi c'est n'est pas normal, et j'en ai rien à foutre des finances de SCO.
> 3) J'ai dit que dans la position de Sun, leur decision est comprehensible
Donc en gros, pour *toi*, passer java sous GPL est une connerie puisque pour *toi* ce qui compte avant tout ce sont les finances de SUN et pas que le libre progresse. Merci pour l'info. Tu oublies encore qu'on n'est pas sur medef.fr.
> 4) J'y peux rien si les boites proprios s'en sortent mieux que les boites de LL
Tu auras un mal énorme pour démontrer ça. Mais on voit encore clairement que tu n'aime pas le logiciel libre même si "parait-il" (cf le post au-dessus) tu fais avancer le débat sur le logiciel libre en répétant encore et encore :
"faites du proprio si vous ne voulez pas couler".
> je ne fais que relater un fait
Et tu oublies tous les autres faits qui ne vont pas dans ton sens.
Tiens, Red Hat a achété Netscape Entreprise et vont le mettre en libre (déjà 55 millons de dollors en achat de code qui se retrouve libre pour cette année).
Sûre que tu vas penser que Red Hat fait une connerie. J'espère qu'un jour, Red Hat fera la "connerie" d'acheter Java et de le mettre sous GPL.
Pour ton info, Red Hat est la plus gros boite qui fait du libre (exclusivement (à 99,9 %) du libre) et elle ne coule pas. C'est un fait que tu aimes ignorer.
Si le libre était synonyme de "boîte qui coule" (comme tu aimes à le répèter encore et encore) MS se ferait moins de soucis à propos du libre et me mettre pas le logiciel libre en-haut de sa pile des ennemis.
> Perso je prefere bosser et avoir un salaire que me faire licencier car la boite a coule
FUD à la MS. Tu peux faire du libre et marcher (cf Novell/Red Hat) et faire du propriétaire et couler (voire les cadavres autour de MS). La réciproque est vrai.
> Le jour ou tu comprendras pourquoi des gens me trouvent interessant
On peut être populaire et con. C'est courrant (voir TF1).
> tu perdras probablement ce cote "integriste" que l'on sent dans tes paroles
Je défend le libre. MS est une nuisance au libre, donc j'attaque MS, et toi mon pauvre. Je t'attaque car tu passes ton temps ici à défense ce qui est la plus grosse nuissance du logiciel libre : MS.
Et tu défends MS dans _toutes_ ses actions.
IBM, qui a annoncer ne pas utiliser ses brevets pour attaquer le libre, n'est pas nuisible au libre et je lui fout la paix même s'ils font plein de proprio.
Le jour où MS foutra la paix au libre (c'est-à-dire aura grosso-modo la même position d'IBM même si MS ne contribe pas au libre) je foutrai la paix à MS.
Hors MS fait tout pour tourpiller le libre (c'est une position qu'il ne cache pas. N'es-ce pas ?)
> 6) Ca m'amuse toujours qu'on me prenne pour un capitaliste ehonte, ah si tu savais...
Le capitalistme (par rapport au libre), je m'en fous s'il n'y a pas les brevets, les _abus_ de positions dominantes, les lobby, etc.
> Bref,
> a) Tu delires sur ma position
Bien sûr. Tout le monde sait que lorsque les brevets reculent tu fais "youpi" et que tu es un millitant anti-brevet et pro-standard de la première heure, que lorsque MS se fait épinglé par l'Europe (encore : http://linuxfr.org/~kurun/15514.html(...) ) tu fais "youpi", que tu défends de façon forcenée que drm de MS soit lisible par tous, etc.
Fais avancé le débat : Tu penses quoi que MS dépose des brevets à tour de bras et sur des trucs à con (voir la news) ?
T'as défense mordicus de MS sur un site dédié au libre est totalement intégriste.