>Au sujet de l'héritage non-conforme, il a était introduit en partie pour résoudre les problèmes lié à l'héritage multiple.
> L'ancien mécanisme pour gérer c'est problèmes, le mot clef "select" était loin d'etre parfait.
Tu peux préciser ce qu'est le select? Je ne le trouve pas dans mon (vieux) livre..
Après avoir appris la notion de "programmation objet" en lisant les livres de B. Meyer, j'avais tendance à considérer que la façon de faire l'héritage multiple en Eiffel comme une solution qui avait l'air élégante: en cas d'héritage multiple "en diamant", il faut renommer au moins une méthode dupliquée pour éviter les conflits et on peut choisir de reimplementer la méthode.
Pour ce qui est de la concurrence, en 93 Meyer étudiait une proposition, apparemment cela ne progresse pas vite!
[^] # Re: Quelques "coquilles"
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de Hercule la version 2 du compilateur SmartEiffel. Évalué à 5.
> L'ancien mécanisme pour gérer c'est problèmes, le mot clef "select" était loin d'etre parfait.
Tu peux préciser ce qu'est le select? Je ne le trouve pas dans mon (vieux) livre..
Après avoir appris la notion de "programmation objet" en lisant les livres de B. Meyer, j'avais tendance à considérer que la façon de faire l'héritage multiple en Eiffel comme une solution qui avait l'air élégante: en cas d'héritage multiple "en diamant", il faut renommer au moins une méthode dupliquée pour éviter les conflits et on peut choisir de reimplementer la méthode.
Pour ce qui est de la concurrence, en 93 Meyer étudiait une proposition, apparemment cela ne progresse pas vite!