Utilisateur nunux depuis 1999, j'ai commencé avec WMaker mais j'en ai testé d'autres WM ou desktop, mon attention s'est arrêtée sur Blackbox, simple, clean et lèger à outrance.
Il y a encore juste un an, je n'utilisais que des WM, avec une fois blackbox, fluxbox, WindowMaker, Afterstep mais pas de Gnome et KDE pas utile pour ce que c'était.
Mais comme je le dis, la donne a changé, ces plateformes sont devenus plus complètes, plus rapide, idem pour le noyau linux et autres joyeustés GNU car c'est tout ça ensemble qui fait ce qu'est notre système actuel.
Je suis sous KDE depuis 3 à 4 mois, et pourtant j'suis aussi un fana de la commande texte et pourtant ça me gênerait de revenir à plein temps sur un WM tant les possibilités, les facilités de KDE sont d'une efficacité bien réel.
Comme dit un gars plus haut: j'en suis aussi à vouloir un truc tout intégré mais pas monolithique pour autant.
J'ai un AMD 900mhz, et 512sdr dont à peine la moitié est entammée et un DD qui traine violemment la patte, j'ai une charge moyenne de (0,10), alors vos remarques du style de:
"j'ai pas envie qu'un WM bouffe les ressources de mon XP 2,4GHZ a memoire super DDR"
me font bien marrer, c'est louable, mais ça continue à me faire marrer.
Ceci étant, j'ai tjrs un blackbox d'installé et ça ne me dérangerait pas de tester afterstep qui a quand même été le WM qui a tenu le plus longtemps sur mon pc.
+
Extra: Un KDE ou Gnome ne me font pas plus penser à un WinXP qu'à un MacOSx, et mer*** quoi!
Ça ne fait pas que faciliter la migration de l'utlisateur windows à Linux, ça facilite surtout la VIE de l'utilisateur au final! alors désolé si de bonnes idées viennent d'ailleurs (plus souvent de Mac quand même :p)
[^] # Re: Respect !
Posté par GhZaaark3 . En réponse à la dépêche Afterstep 2.0 est disponible !. Évalué à 1.
Il y a encore juste un an, je n'utilisais que des WM, avec une fois blackbox, fluxbox, WindowMaker, Afterstep mais pas de Gnome et KDE pas utile pour ce que c'était.
Mais comme je le dis, la donne a changé, ces plateformes sont devenus plus complètes, plus rapide, idem pour le noyau linux et autres joyeustés GNU car c'est tout ça ensemble qui fait ce qu'est notre système actuel.
Je suis sous KDE depuis 3 à 4 mois, et pourtant j'suis aussi un fana de la commande texte et pourtant ça me gênerait de revenir à plein temps sur un WM tant les possibilités, les facilités de KDE sont d'une efficacité bien réel.
Comme dit un gars plus haut: j'en suis aussi à vouloir un truc tout intégré mais pas monolithique pour autant.
J'ai un AMD 900mhz, et 512sdr dont à peine la moitié est entammée et un DD qui traine violemment la patte, j'ai une charge moyenne de (0,10), alors vos remarques du style de:
"j'ai pas envie qu'un WM bouffe les ressources de mon XP 2,4GHZ a memoire super DDR"
me font bien marrer, c'est louable, mais ça continue à me faire marrer.
Ceci étant, j'ai tjrs un blackbox d'installé et ça ne me dérangerait pas de tester afterstep qui a quand même été le WM qui a tenu le plus longtemps sur mon pc.
+
Extra: Un KDE ou Gnome ne me font pas plus penser à un WinXP qu'à un MacOSx, et mer*** quoi!
Ça ne fait pas que faciliter la migration de l'utlisateur windows à Linux, ça facilite surtout la VIE de l'utilisateur au final! alors désolé si de bonnes idées viennent d'ailleurs (plus souvent de Mac quand même :p)