• [^] # Re: Respect !

    Posté par . En réponse à la dépêche Afterstep 2.0 est disponible !. Évalué à 5.

    J'ai commencé à utiliser Linux réellement l'an dernier parce mon école venait de faire la transition d'une partie importante de son réseau sous ce système.

    L'environnement graphique était un Gnome configuré d'une manière rappellant MacOSX.

    Afin de pouvoir travailler chez moi, j'ai installé une Knoppix qui utilisait un KDE ressemblant beaucoup à Windows.

    J'ai été tout de suite à l'aise avec ces deux configurations: ayant tendance à chercher toujours l'alternative ou n'ayant pas les moyens de payer les licences des logiciels commerciaux, j'utilisai déjà OpenOffice, Mozilla, Thunderbird, PHP, Netbeans... Bref la seule différence était le gestionnaire de bureau et le système de gestion des programmes (apt-get est mille fois plus simple que tous les assistants à la InstallShield).

    Bien que satisfait par ce système, j'avais l'impression d'utiliser un Windows gratuit mais plus dur à mettre en place à cause du manque de support des constructeurs de matériels. La ressemblance était telle que j'ai même mis une debian sur le portable de mon père qui sait à peine lancer Word (OpenOffice maintenant...).

    Puis grâce à un article de linuxfr, j'ai découvert WMI (http://wmi.berlios.de(...)) et la possibilité de tout faire au clavier (sauf naviguer sur internet), de gérer automatiquement les fenêtres, de me passer de fioritures qui bouffent une partie de mon écran...

    Depuis je me trouve que les interfaces de beaucoup de logiciels ne sont ni pratique, ni intuitive. Pour exemple, j'avais oublier des fichiers sur le portable de mon père (encore...) et j'ai du lui expliquer comment me les envoyer: il a fallu une heure au téléphone à coup de <<Qu'est-ce que tu vois sur l'écran?>>, <<Y a pas le bouton ***?>>... Jusqu'à ce que je lui dise de lancer une console et que je lui dicte les commandes précises.

    Je pense que pour un débutant ou quelqu'un qui voit l'informatique uniquement comme un outil, il est plus simple de mémoriser des commandes ou une séquence de raccourci clavier qu'une série d'icône et de manipulation à la souris: quand j'utilise ma chaîne hifi, j'appuie sur un bouton plutôt que de faire glisser un icône en forme de cd sur un autre en forme d'enceinte sur un écran encombré d'information...

    Une autre problème de l'ergonomie des logiciels actuels est l'utilisation simultanée du clavier et de la souris. Cela oblige d'avoir une main qui transite en permanence entre les deux périphériques. Même si la plupart des applications peuvent se manipuler via des raccourcis claviers, on est souvent obligé d'utiliser quand même la souris, car la navigation entre les différents éléments de l'interface ne peut se faire qu'avec la touche Tab ce qui ne prend pas en compte l'agencement des widgets. Exemple: je suis sur un lien dans mozilla, je veux activer un autre lien à sa droite. J'appuie sur Tab, mais malheureusement cela m'oblige d'abord à passer par les 15 liens en dessous...

    Je ne tiens pas à jeter ma souris, mais je préfèrerais la garder pour des applications de dessin par exemple ou des Doom-like.

    Bref les interfaces des logiciels ne sont pas toujours très rationnelles. Pour conclure je dirai qu'à mon avis cela vient du fait que les API actuelles ne donnent pas assez de liberté aux développeurs pour créer des applications réellement ergonomique.