jsuis vieux linuxien (linux 2.0 je pense , l'infomagic en chais plus combien de disquettes, et puis mes etudes sous aix et solaris)
et je suis utilisateur actif de gnome 2 (maison et boulot)
why ? warum ? pourquoi ? le hacker linux n'est il pas censé être amoureux du vi à 4h du mat sur un écran noir ? (ou rose fluo avec twm)
parce que curieusement, j'ai toujours vu linux avant tout comme un outil (ensuite comme une passion ou plutôt l'écologie du opensource que je trouve passionnante)
et Gnome (en ce qui me concerne, je ne parle pas de kde ici) permet à linux d'être l'outil que je veux :
- élégant
- cohérent (un programme gnome A va réagir comme un programme gnome B , ne me trouvez pas l'exemple qui fâche, éééévidemment, y a certainement encore du boulot)
- simple (zéro config pour avoir un environnement qui marche, c'est à dire que je ne veux _pas_ bidouiller pour un thème, ou un menu desktop, ou un "panel", ou je ne sais quoi, idéalement, tout devrait être déjà prêt pour aller au -dela de mes besoins)
bon. et d'ailleurs, avant gnome etc, j'étais fan de Windowmaker, clairement le gestionnaire de fenêtre qui m'avait le plus impressionné, un soin, une finition que je trouvais inégalé à l'époque
le regret est que pour plein de raisons (sûrement excellente), il fut petit à petit lâché par ses auteurs originel (ou son auteur originel) et est devenu un peu le petit canard honteux, pas capable de s'intégrer naturellement pour gnome ou kde (dragndrop, gestion qq part des notifications ou applet, fichier .desktop, ) ou des nouvelles possibilités de X : anti-aliasing, etc
(bien sur je sais que windowmaker a encore évolué plus récemment en cvs, mais ce n'est plus pareil surtout face à ce qu'est gnome 2 maintenant)
depuis, il est clair que je recherche avant tout un environnement totalement intégré, qui va au delà de mes exigences ou besoins sans me demander de bidouiller obligatoirement (mais qui me laisse faire si cela me chante, gnome2 avec son gconf, etc, me permet de hacker mais ne me l'impose PAS)
je me retrouve très bien aussi avec mac os X (en particulier car il est le descendant de NeXTstep, si on on me suit, tout ce tient, j'ai toujours aimé l'approche sobre et strictement cohérente de NeXTstep et je retrouve cela dans os X, (et bien sur j'avais adoré windowmaker car j y retrouvais la dock, le design de NeXT ).
et à mon sens, Gnome est aussi une bonne part de cet esprit "cohérence - simplicité" mais dans le monde du logiciel libre.
et j'affirme que en _rien_ cela ne trahit la possibilité du Hack Noble ou la puissance nécessaire au développeur ou unixien fou.
notons, que je ne considère pas que gnome a beaucoup de dépendances
bonobo, gconf, libxml, gtk, etc sont en fait, tout simplement LE projet Gnome. y a juste que le projet Gnome est vaste. il est à la fois une plate-forme ET un ensemble d'applications. (tout comme le projet kde)
fondamentalement, gnome ,kde et xfce ont 3 dépendances majeures : X11, posix, freedesktop.
(ouais, parfois faut howl, parfois faut arts, c est globalement accessoires et détails ça, on en est plus à la distrib de papy avec juste la glibc au dessus du kernel)
(ce post n'est en rien un appel à switcher à gnome, faut être fou pour dire aux gens satisfait de leur excellent environnement xfce ou kde de changer, c t juste "mon expérience" en réaction à l'opinion de Gallenza qui semblait sous entendre qu'un "hobbyiste" linuxien n'utilise pas de "desktop". et de par mon expérience, je ne suis pas un cas isolé anodin)
[^] # Re: Respect !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Afterstep 2.0 est disponible !. Évalué à 8.
jsuis vieux linuxien (linux 2.0 je pense , l'infomagic en chais plus combien de disquettes, et puis mes etudes sous aix et solaris)
et je suis utilisateur actif de gnome 2 (maison et boulot)
why ? warum ? pourquoi ? le hacker linux n'est il pas censé être amoureux du vi à 4h du mat sur un écran noir ? (ou rose fluo avec twm)
parce que curieusement, j'ai toujours vu linux avant tout comme un outil (ensuite comme une passion ou plutôt l'écologie du opensource que je trouve passionnante)
et Gnome (en ce qui me concerne, je ne parle pas de kde ici) permet à linux d'être l'outil que je veux :
- élégant
- cohérent (un programme gnome A va réagir comme un programme gnome B , ne me trouvez pas l'exemple qui fâche, éééévidemment, y a certainement encore du boulot)
- simple (zéro config pour avoir un environnement qui marche, c'est à dire que je ne veux _pas_ bidouiller pour un thème, ou un menu desktop, ou un "panel", ou je ne sais quoi, idéalement, tout devrait être déjà prêt pour aller au -dela de mes besoins)
bon. et d'ailleurs, avant gnome etc, j'étais fan de Windowmaker, clairement le gestionnaire de fenêtre qui m'avait le plus impressionné, un soin, une finition que je trouvais inégalé à l'époque
le regret est que pour plein de raisons (sûrement excellente), il fut petit à petit lâché par ses auteurs originel (ou son auteur originel) et est devenu un peu le petit canard honteux, pas capable de s'intégrer naturellement pour gnome ou kde (dragndrop, gestion qq part des notifications ou applet, fichier .desktop, ) ou des nouvelles possibilités de X : anti-aliasing, etc
(bien sur je sais que windowmaker a encore évolué plus récemment en cvs, mais ce n'est plus pareil surtout face à ce qu'est gnome 2 maintenant)
depuis, il est clair que je recherche avant tout un environnement totalement intégré, qui va au delà de mes exigences ou besoins sans me demander de bidouiller obligatoirement (mais qui me laisse faire si cela me chante, gnome2 avec son gconf, etc, me permet de hacker mais ne me l'impose PAS)
je me retrouve très bien aussi avec mac os X (en particulier car il est le descendant de NeXTstep, si on on me suit, tout ce tient, j'ai toujours aimé l'approche sobre et strictement cohérente de NeXTstep et je retrouve cela dans os X, (et bien sur j'avais adoré windowmaker car j y retrouvais la dock, le design de NeXT ).
et à mon sens, Gnome est aussi une bonne part de cet esprit "cohérence - simplicité" mais dans le monde du logiciel libre.
et j'affirme que en _rien_ cela ne trahit la possibilité du Hack Noble ou la puissance nécessaire au développeur ou unixien fou.
notons, que je ne considère pas que gnome a beaucoup de dépendances
bonobo, gconf, libxml, gtk, etc sont en fait, tout simplement LE projet Gnome. y a juste que le projet Gnome est vaste. il est à la fois une plate-forme ET un ensemble d'applications. (tout comme le projet kde)
fondamentalement, gnome ,kde et xfce ont 3 dépendances majeures : X11, posix, freedesktop.
(ouais, parfois faut howl, parfois faut arts, c est globalement accessoires et détails ça, on en est plus à la distrib de papy avec juste la glibc au dessus du kernel)
(ce post n'est en rien un appel à switcher à gnome, faut être fou pour dire aux gens satisfait de leur excellent environnement xfce ou kde de changer, c t juste "mon expérience" en réaction à l'opinion de Gallenza qui semblait sous entendre qu'un "hobbyiste" linuxien n'utilise pas de "desktop". et de par mon expérience, je ne suis pas un cas isolé anodin)