• [^] # Re: Sun n'a pas attaqué le libre ni Redhat !

    Posté par . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 0.

    > Sun a simplement indiqué que la GPL n'hévite pas du tout le problème du fork.

    C'est le monde à l'envers.
    Pouvoir faire un fork est un _énorme_ avantage et absolument pas un problème.
    Pour les problèmes de compatibilité, tu peux compiler et exécuter un noyau RedHat entreprise bourré de patchs sur une Debian ou compiler et exécuter un programme Debian sur Red Hat. S'il y a des problèmes ils sont vites corrigés. Par contre, "Debian GNU/Solaris" ce n'est pas pour demain s'il n'y a pas les sources.

    Avec le logiciel propriétaire, tu ne peux rien faire (ni voir les sources) et ce n'est en rien un avantage.

    > rien n'empechera MS de récuperer le code et de l'améliorer. Bien sur si il est sous GPL, les modifications devront être aussi sous GPL,

    Il y en a qui n'aime pas l'idée du logiciel libre (libre usage, libre fork, etc). Ça semble le cas de SUN.
    Le ""problème"" que tu poses ne gène pas perl, python, le language C, etc.
    Pouvoir forker Mozilla est un problème ?
    Les forks/adaptations de OOo (pour supporter gtk ou qt) pose problème ?

    Je crois que SUN invente de fausses excuses.