alors qu'IBM pouvait acheter SCO pour une bouché de pain et enterrer l'affaire.
Pas aussi évident. Une OPA en plein c?ur d'un procès ne serait sans doute pas admise par l'autorité régulatrice du marché. De plus, si IBM avait payé SCO, toute leur stratégie de mise en confiance des entreprise autour de linux, serait tombée à l'eau.
A ma connaissance, IBM n'est "fâché" avec personne du logiciel libre
Et pour cause, c'est eux qui payent.
Je ne dis pas qu'IBM ne fait rien pour les Logiciels Libres. Les contribution qu'ils apportent à divers projets dont le noyau lui même sont ennormes.
Je dis juste que Sun fait clairement des LL par interet et uniquement quand ça l'interesse. Alors qu'IBM (qui a mon avis n'en fait pas moins) a des prétentions beaucoup plus philosophiques.
Je dis juste qu'IBM utilise la question de java open-source pour mener un FUD contre SUN alors qu'il pourraient résoudre le problème en donnant à ClassPath le code et l'argent dont ce projet à besoin.
Je dis juste qu'Eclipse (de soleil au cas ou certains n'auraient pas compris) est un scud lancé et contre SUN.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 6.
Faux c'est SCO qui a attaqué IBM. IBM se défend.
alors qu'IBM pouvait acheter SCO pour une bouché de pain et enterrer l'affaire.
Pas aussi évident. Une OPA en plein c?ur d'un procès ne serait sans doute pas admise par l'autorité régulatrice du marché. De plus, si IBM avait payé SCO, toute leur stratégie de mise en confiance des entreprise autour de linux, serait tombée à l'eau.
A ma connaissance, IBM n'est "fâché" avec personne du logiciel libre
Et pour cause, c'est eux qui payent.
Je ne dis pas qu'IBM ne fait rien pour les Logiciels Libres. Les contribution qu'ils apportent à divers projets dont le noyau lui même sont ennormes.
Je dis juste que Sun fait clairement des LL par interet et uniquement quand ça l'interesse. Alors qu'IBM (qui a mon avis n'en fait pas moins) a des prétentions beaucoup plus philosophiques.
Je dis juste qu'IBM utilise la question de java open-source pour mener un FUD contre SUN alors qu'il pourraient résoudre le problème en donnant à ClassPath le code et l'argent dont ce projet à besoin.
Je dis juste qu'Eclipse (de soleil au cas ou certains n'auraient pas compris) est un scud lancé et contre SUN.