C'est tout le problème des développements sous licence BSD : C'est libre, c'est libre, c'est libre, c'est libre, ah, ça ne l'est plus mais c'est gratuit, c'est gratuit, c'est gratuit, faut payer.
La licence BSD a été faite pour permettre la création d'entreprises vendant du logiciel propriétaire. Elle atteint parfois son but mais cesse généralement de réalimenter la source.
La GPL par contre, ne permet pas à la liberté de cesser et entretient un phénomène d'avalanche. Je pense que c'est cela qui explique pourquoi la GPL est beaucoup plus répandue que la licence BSD.
[^] # Re: La seule alternative ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à 10.
La licence BSD a été faite pour permettre la création d'entreprises vendant du logiciel propriétaire. Elle atteint parfois son but mais cesse généralement de réalimenter la source.
La GPL par contre, ne permet pas à la liberté de cesser et entretient un phénomène d'avalanche. Je pense que c'est cela qui explique pourquoi la GPL est beaucoup plus répandue que la licence BSD.