Mouaich.
J'ai vraiment du mal à capter l'intérêt... A lire le sujet de la news on dirait que c'est un avantage d'avoir un noyau intégré à l'interface graphique... Moi je vois vraiment pas ce qui empêche de concevoir un OS modulable, ou chaque couche est bien séparée, tout en orientant le tout côté GUI. Sacrifier ce concept fondamental de la séparation en couche d'une application (et à plus forte raison d'un OS) pour obtenir quelque chose de compact n'apporte pour moi strictement rien à l'utilisateur. Dire que celà simplifie la maintenance et l'ajout de nouvelles fonctionnalités, celà me fait encore plus rire... Comme si l'"intégration" simplifiait la tâche...
permet une grande cohérence du tout.
Vi enfin en terme de génie logiciel celà s'appelle sacrifier la cohésion.
Alors soit j'ai rien compris et en interne le tout est très bien architecturé et séparé en couches, auquel cas je ne vois pas du tout la différence avec un autre OS comme Windows qui "cache" cette séparation OS/Interface, auquel cas ce n'est pas révolutionnaire et celà est tout à fait envisageable sur un système à base d'un noyau Linux : il suffit de gentiment cacher tout ce qu'on ne veut pas que l'utilisateur voit. Mais alors redévelopper de 0 un OS qui n'a pour vocation que d'être "intégré", voilà quoi. Pour un petit terminal portable je peux comprendre, question de performance et de taille, et encore, mais alors là...
Non vraiment j'aimerai qu'on m'éclair, parcque j'ai l'impression d'être le seul à m'interroger là...
[^] # Re: Intégration noyau / Interface graphique !!!! ????? !!!!!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Syllable 0.5.4. Évalué à 9.
J'ai vraiment du mal à capter l'intérêt... A lire le sujet de la news on dirait que c'est un avantage d'avoir un noyau intégré à l'interface graphique... Moi je vois vraiment pas ce qui empêche de concevoir un OS modulable, ou chaque couche est bien séparée, tout en orientant le tout côté GUI. Sacrifier ce concept fondamental de la séparation en couche d'une application (et à plus forte raison d'un OS) pour obtenir quelque chose de compact n'apporte pour moi strictement rien à l'utilisateur. Dire que celà simplifie la maintenance et l'ajout de nouvelles fonctionnalités, celà me fait encore plus rire... Comme si l'"intégration" simplifiait la tâche...
permet une grande cohérence du tout.
Vi enfin en terme de génie logiciel celà s'appelle sacrifier la cohésion.
Alors soit j'ai rien compris et en interne le tout est très bien architecturé et séparé en couches, auquel cas je ne vois pas du tout la différence avec un autre OS comme Windows qui "cache" cette séparation OS/Interface, auquel cas ce n'est pas révolutionnaire et celà est tout à fait envisageable sur un système à base d'un noyau Linux : il suffit de gentiment cacher tout ce qu'on ne veut pas que l'utilisateur voit. Mais alors redévelopper de 0 un OS qui n'a pour vocation que d'être "intégré", voilà quoi. Pour un petit terminal portable je peux comprendre, question de performance et de taille, et encore, mais alors là...
Non vraiment j'aimerai qu'on m'éclair, parcque j'ai l'impression d'être le seul à m'interroger là...