Les antispam passifs, tels spamassassin, qui déterminent si un mail est légitime ou non à la manière dont il est formé on AMHA trop tendance à éclipser les antispam actifs, comme tmda ( http://www.tmda.net(...) )
Le principe de tmda est d'authoriser les mails dont l'expéditeur est sur une whitelist et de jetter tous les autres. Les gens peuvent s'auto-whilelister: tout inconnu qui envoye un mail, reçoit en retour un mail de "requête de confirmation" contenant une clef. Pour entrer dans la whitelist l'inconnu doit répondre à cette requête personalisée.
En théorie, rien n'empècherait les spammeurs d'implémenter un répondeur automatique, mais dans la pratique l'expéditeur du mail n'est pas valide pas et les réponses automatiques leur feraient perdre une précieuse bande passante.
Grace à ce système j'élimine 10000 mails de spam par mois pour ma seule boîte mail.
# Les antispam actifs
Posté par Geoffrey Scoutheeten . En réponse à la dépêche SpamAssassin 3.0.0. Évalué à 2.
Le principe de tmda est d'authoriser les mails dont l'expéditeur est sur une whitelist et de jetter tous les autres. Les gens peuvent s'auto-whilelister: tout inconnu qui envoye un mail, reçoit en retour un mail de "requête de confirmation" contenant une clef. Pour entrer dans la whitelist l'inconnu doit répondre à cette requête personalisée.
En théorie, rien n'empècherait les spammeurs d'implémenter un répondeur automatique, mais dans la pratique l'expéditeur du mail n'est pas valide pas et les réponses automatiques leur feraient perdre une précieuse bande passante.
Grace à ce système j'élimine 10000 mails de spam par mois pour ma seule boîte mail.