l'OS modifié et le serveur X modifié pour gérer correctement la technologie pourraient s'identifier de manière sure auprès de l'application
Et comment? L'application ne peut communiquer avec l'OS (et l'autre application, et tout le matériel, y compris la puce) qu'au travers d'appels-systèmes (ou de quelques autres services offerts par l'OS, comme /proc).
S'ils sont tous truqués, l'application est bernée.
Et si tu essaie avec un ReactOS bricolé, tu te fais jetter parce que la signature n'est plus valide.
M^eme remarque. C'est ReactOs, et lui seul, qui fournit à l'application tous les éléments dont elle a besoin pour calculer cette signature. Si ReactOs ment de partout, en se comportant à chaque fois comme le ReactOs certifié (ou mieux, comme le Longhorn certifié :-) ), c'est fichu.
Tu veux dire un émulateur de PC avec un émulateur de puce TCPA ou composant hardware de NGSCB, et avec un émulateur de clé secrete dedans ?
Pourquoi, c'est g^enant? La puce n'a m^eme pas à ^etre émulée, je peux intercepter tous les appels que l'application fait à la puce, et les rediriger sur la mienne, qui n'y verra elle aussi que du feu, et me donnera les réponses dont j'ai besoin...
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par CoinKoin . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 2.
Et comment? L'application ne peut communiquer avec l'OS (et l'autre application, et tout le matériel, y compris la puce) qu'au travers d'appels-systèmes (ou de quelques autres services offerts par l'OS, comme /proc).
S'ils sont tous truqués, l'application est bernée.
Et si tu essaie avec un ReactOS bricolé, tu te fais jetter parce que la signature n'est plus valide.
M^eme remarque. C'est ReactOs, et lui seul, qui fournit à l'application tous les éléments dont elle a besoin pour calculer cette signature. Si ReactOs ment de partout, en se comportant à chaque fois comme le ReactOs certifié (ou mieux, comme le Longhorn certifié :-) ), c'est fichu.
Tu veux dire un émulateur de PC avec un émulateur de puce TCPA ou composant hardware de NGSCB, et avec un émulateur de clé secrete dedans ?
Pourquoi, c'est g^enant? La puce n'a m^eme pas à ^etre émulée, je peux intercepter tous les appels que l'application fait à la puce, et les rediriger sur la mienne, qui n'y verra elle aussi que du feu, et me donnera les réponses dont j'ai besoin...